По 3-му пункту согласен - бесит такой нелогичный редирект. Да и первый пункт тоже - лишние действия. Когда размещать пару заявок в неделю, проблем нет, но когда много сайтов и заявок - потеря времени таки существенная.
Я вот всегда забывал спросить:
Если я хочу, к примеру, повысить цену за размещение или ОП, система пишет "Повысить цену можно с 18.10.2017 22:40" (к примеру) - почему так?
Маленький совет вашим кодерам:
Чтобы https работал на внутренних страницах как надо, а не вот так:
Надо добавить к адресу вот этой картинки https:
А на страницах площадок прилепить https к фавиконкам яндекса:
Допустим это правда. Где реальные примеры? Я за последние 7 лет ни разу не читал о том, что какой-то сайт попал под какой-то фильтр из-за того, что покупал каждый месяц одинаковое количество ссылок. Попадали под фильтр за анкоры, за размещение на ГС-ах - да, но никакой математической последовательности там не было. Читаю много аналитиков-практиков, в том числе и из бурж-сегмента, но кроме домыслов нигде не встречал реальных подтверждений, экспериментов, кейсов и т.д.
Плюс сеошники почти всегда получают фиксированные бюджеты на ссылочное и покупают практически всегда одинаковое количество ссылок - почему же продвигают так годами и успешно? Может потому, что поисковик не накладывает за такое фильтр? А если не накладывает, смысл тогда тратить место и ресурсы на серверах на ненужную информацию и вычисления ваших "математических последовательностей"?
Сейчас нельзя. Имею в виду при добавлении нового сайта в систему.
donc,
Вставлю свои 5 копеек. Можно какие-то пруфы насчет "яндекс пенальти дает сайтам"?
А то у меня много украиноязычных сайтов (в примере не мой :) ), размещаю ссылки уже 7 лет в укр статьях на российские сайты и с российскими анкорами - 95% оптимизаторов (из РФ) все устраивает и они продвигают свои проекты без проблем. Еще ни от одного не получал письма, что из-за моих ссылок и региональности они влетели под фильтры.
И судя уже по моему опыту кто-кто, а Яндекс на инфо-сайтах вообще не определяет границы внутри СНГ региональности. И ссылочное с "не точным попаданием по региону" работает ни разу не хуже.
p.s. но на своих сайтах с укр языком регион Россия не ставлю - это же обман, да.
Дело в том, что такой последовательности просто не существует. Даже если закупать ссылки по явным схемам "10-20-30" и т.д, или "100-100-100" никакой алгоритм не "увидит" ничего подозрительного хотя-бы потому, что ссылки индексируются и учитываются с разной скоростью.
У Яндекса по идеи реагировать на "математические последовательности" должен Минусинск, но он почему-то реагирует только на процент анкорных ссылок и их количество.
Это с теми самыми, которые по-ошибке могут сегодня закосить пару тысяч сайтов в выдаче, а завтра их вернуть обратно?
Имел в виду количество инод, а не нагрузку.
Можете дать пример такого CDN?
Как раз дело в том, что все нужны.
p.s. ну вот на одном шаблоне все отлично, а на другом после комментирования строк миниатюры налазят одна на вторую. Но это уже скорее всего кривой css.
Вы думаете я не смотрел выдачу? Там везде пишут о стандартных миниатюрах вордпресс, а в шаблоне предлагают просто удалить генерацию в файле functions при том, что в многих шаблонах генерация вообще не в этом файле и код совсем другого вида.
Вроде разобрался, только у меня код генерации начинался с "td_api_thumb::add" - я закомментировал все такие строки и теперь шаблон выводит только оригинал при любых размерах и не генерирует дополнительные размеры.
Это минус к скорости загрузки сайта, конечно - но под мои задачи подходит такое решение.
Вы слишком высокого мнения об алгоритмах поисковиков и особенно Яндекса. Наверное, даже верите в сказки о "ссылочном взрыве" и т.д.?
Вот печаль, а биржи все цветут и пахнут. На топовые сайты в СНГ покупают тысячи ссылок каждый месяц - это скорее всего как раз из-за того, что они "уже вообще не работают", а сеошники крупных порталов этого не видят.
