Можете буковку поставить заглавную в середине слова, внимание привлечет. А вообще тайтл придумали для молчаливого чтения, без ударений ...
Комментировать Вам как раз хочется и у Вас это получается. А вот представить исчерпывающее опровержение Вам или не хочется или в силу коммерческой тайны у Вас нет такой возможности.
Если мой вывод о размере накрутки ошибочен, то, тогда, автоматически, становится справедлив вывод о том что у вас не проработана система налогооболжения и вы платите лишние налоги и деньги на их уплату вычитаете из дохода вебмастеров.
В варианте ИП если ваша накрутка более 40% , то выгоднее, действительно, платить 6% с оборота. Если ваша накрутка менее 40%, то выгоднее платить 15% с разницы. Вроде тут простая арифметика. И вывод отсюда такой, что вы минимизировали налоги, потому что у вас реальная накрутка относительно сапы превышает 40%.
Cmse , просьба подтвердить или опровергнуть утверждение что ваша биржа платит налог 6% с оборота и средства на уплату этого налога вычитает из дохода вебмастеров.
Бред ... Других слов просто нет.
Чтобы не наступить еще раз на такие грабли, откройте счет в одном из банков, которые приспособились для вывода wm на карточки. Никаких вопросов уже много лет ни по каким операциям. Вежливо снимают свои проценты и без лишнего шума делают свою банковскую работу.
Вручную только за мамонтом гоняться. Парсер вордстата по пакетному заданию, дальше склейка и удаление дублей в программе. На все час-два, и то из-за необходимости давать задержки между запросами к яндексу, чтобы не спалиться.
Вероятно, тут каждый нахваливает то что сам пробовал и что дало какой-то положительный результат. )))
В одной умной книге прочитал что все работающие имеют свойство самостоятельно делиться на тех кто работает на концепцию и тех кто работает на задачу. Если ТС из тех кто на концепцию, то шанс стать вольным предпринимателем у него есть, если ему свойственно работать на задачу, то шансов предпринимательства почти нет. Тогда пусть ищет себе толкового и щедрого начальника.
Если пользоваться линейной логикой, то конечно да. Но здесь задачка "заглянуть за горизонт", линейными методами не решается. С некой долей условности может быть решена через СЧ, это лучше чем ничего.
