Я не продаю и не покупаю базы.
Но считаю, что нет обьективных причин для запрета, т.к. хуже никому от их деятельности никому не становится. А раз существует спрос на их предложение, значит множество людей голосует своими деньгам за то, чтобы не запрещать их деятельность.
ps Лично мне неинтересны их топики поэтому я их просто не смотрю.
Тут соглашусь у каждого есть своё мнение по поводу как понять какой у сайта труст ранг.
Совместными усилиями понять как работает труст ранг, как оценить его и как на него можно повлиять.
Вот например Вы наверняка обладаете какой то информацией по этому алгоритму, - огласите её.
Кстати, а есть еще у кого нибуть мнение - что влияет на труст ранг?
Я своё написал, напишите и Вы.
Я немного отдалился от своего первого поста в этом топике - а именно факторы влияющие на труст ранг.
Лично для меня расположение в авторитетной доменной зоне. Является одним из факторов говорящих о том, что сайт имеет большой труст ранг. (Тем более я вижу логику в том чтобы выдать некоторый кредит доверия сайтам находящимся там). Проверить эту информацию может только эксперимент и я готов его поставить, только с вас по 50 доменов вида *.gov *.edu для гугла, *.gov.ru *.edu.ru для яндекса ;)
по поводу гугла есть мнение и я с ним согласен.
Вот здесь Вы правы, если имеете поставленный эксперимент. Я соглашусь.
Т.к. я лишь однажды имел в конкурентах сайт находящийся на *.edu.ru и при этом по необходимому запросу, мой подопечный сайт обошел сайт из *.edu.ru только когда по законам ссылочного превосходил конкурента раза в 4 (по внутренней оптимизации он был даже предпочтительней для поисковиков).
Не спорю по поводу дмоза утверждение спорное, но я не вижу причин для сотрудников Яндекса не пользоваться чужой (при этом довольно качественной) работой.
Пункт про доменные был шестым в списке параметров по которым я опираюсь при определении труст ранга и действовать они могут лишь все в совокупности.
И кроме того как показывает практика(и логика) нахождение сайта на *.gov.ru и *.edu.ru положительно и существенно влияет на положение сайтов в выдаче у Яндекса.
Не говоря про то какое огромное значение оказывает нахождение сайта на *.gov и*.edu для гугла.
Труст ранг постороен на оценке качества сайта человеком, а хороший модетатор не оставит без внимания наличие у сайта постоянной аудитории.
И я указал, что это
Так как в дмоз отбирают качественные сайты люди.
Нахождение сайта на домене вида: *.info для Вас равносильно нахождению на *.gov или *.edu или даже на *.gov.ru и *.edu.ru ?
Есть, но программно никак не получится(в отличие от веса по классическому pr)
При этом бессмысленны все полузамерки, а оценку можно производить только исходя из своего опыта.
Вот некоторые ориентиры(важные для меня):
1) Прежде всего контент и дизайн сайта.
2) Бэклинки с авторитетных сайтов(опять таки определять авторитетность придётся на глазок)
2) Возраст сайта.
3) Наличие в Яндекс каталоге и дмозе.
4) Анализ статистики (например если стоит счетчик лайвинтернета хороший параметр это количество людей которые пришли по закладкам) (хотя это далеко не всегда, но в совокупности с остальными параметрами помогает)
5) ip сети где располагается.
6) доменная зона.
(
например вот 2 авторитетных для меня сайта рунета: gov.ru edu.ru (жаль ссылок не продают, я бы купил хоть за 1000$/месяц)
)
У всех эти параметры могут быть свои так как труст ранг завязан на субъективной оценке человека. Как пример можно взять случай когда Вы нашли сенсационную новость на каком-то сайте(утрирую, но например ВВП поженился на Д. Буше 😆 ).
Какие параметры сайта заставили бы Вас поверить в неё?
Руководствуясь этими же параметрами покупайте ссылки.
(Всё сказанное сугубо ИМХО)
С уважением, Алексей.
По теории расчета PR никаким.
Но на передаваемый вес ссылки (общий) гораздо сильнее влияет труст ранг, нежели PR.
А как ответил Александр Садовский(см ответ №34) "Ссылки из Яндекс.Каталога учитываются как ссылки авторитетного сайта."
Ссылка с дмоза скорее всего тоже воспринимается как ссылка с авторитетного сайта.
Итого(если сайт в Яке и Дмозе): он уже обладает некоторым авторитетом (прошу не путать со ссылочным весом). И имеет смысл посмотреть его бэки на наличие авторитетных сайтов и ссылок(желательно естественных) с жирных страниц, даже если его PR<3 и сайту меньше 2 лет.
(всё сказанное сугубо ИМХО)
По параметру цена/качество при использования классического трактования PR лучше набрать много мелких ссылок.
Но у не накаченных морд часто бывает, что большая часть бэков это каталоги(а для Яши выявить каталог сайт или нет, на автомате проблем не составит). Не говоря о том, что в бэках сайта могут сидеть линкораторы и т.п.
Кроме того у каждого сайта есть шансы на бан пессимизацию или фильтр
В итоге ради определения всех этих факторов надо тратить время (=деньги) и общая сумма для достижения цели нередко оказывается большей.
Кроме названных факторов существует еще более важный - алгоритм труст ранг.
А определить сколько веса по этому алгоритму передаётся значительно сложнее.
В итоге я для себя решил, что если сайта нет в дмозе и яке. То покупка ссылки на нём имеет смысл только если PR >=3 и сайту больше 2 лет
(Всё сугубо ИМХО)
