Павел Горбунов

Олег, а на самом деле в чем причины того, что так часто меняете оптимизаторов?

В чем проблема?

В этом и суть - тянуть из них сырые данные и компилировать с данными по позициям, которые собирает сервис.

Ладно, ваша реклама принимается.

Рад за вас. Для малых сайтов можно и вручную. В таком случае я не задавал бы вопрос.

Если вы не знаете о таких сервисах - это не значит, что их нет.

еще раз.

Мне нужен мониторинг списка моих запросов в связке с подгружаемыми для них данными из Вебмастера.

Вы не поняли сути задачи. Нужны не данные по CTR в выдаче. Нужен мониторинг позиций в связке с CTR в выдаче. То есть нужный сервис должен импортировать данные из Google Search Console и Яндекс Вебмастер.

Serphunt:
Здравствуйте.

Позвольте предложить Вам наш сервис Серпхант .
У нас есть опция «Добавление тегов» предназначенная для объединения оптимизированных страниц сайта в одну группу. Воспользовавшись этим инструментом, в таблице выводятся только те страницы, в которых проводились какие-либо изменения, позволяя тем самым анализировать эффективность проведенных работ.

Также к станицам есть возможность написать заметки, описав более подробно, какие работы проводились и в какой период.

На графике также можно оставить заметки о проведенных изменениях и графически наблюдать за ростом или падением позиций, а также отслеживать видимость и посещаемость сайта.

Анализировать оптимизированные страницы можно по таким параметрам:
• позиции запросов по Я и G
• частотность
• индексация страниц
• SEO параметры контента страниц
• посещаемость
• обратные ссылки на страницу
• качество текстов по Главреду
• уникальность по text.ru
Также по этим запросам можно провести текстовый анализ конкурентов.

Все они отображаются на одной странице, в разделе «Страницы». Полученные данные в таблице оснащены всплывающими подсказками, что облегчает работу в сервисе!

и где в ваших примерах мониторинг CTR?

Мне нужны рекомендации по сервисам для отмеченных выше задач.

Мне не нужна слепая реклама.

Сейчас не идет вопрос о поддоменах и папках. Да, для Гугл папки сейчас работают получше. Но вопрос не в этом.

С поддоменами посложнее (проблема дублирования), но на некоторых сайтах сделаны именно они, по продуктовым причинам.

И меня сейчас интересуют примеры сайтов, закрывающих поддомены от Гугл.

Это понятно, и это правильно.

Но я спрашивал не об этом, я полностью поддерживаю идею, и концептуальные моменты знаю хорошо.

Меня интересуют примеры сайтов ,которые так сделали.

Я об этом и задаю вопрос.