Кабан

Кабан
Рейтинг
12
Регистрация
08.09.2006
Должность
Дикая Тварь
Интересы
Собираю желуди...
Закон не писан...
vrom:
приведи и опубликуй.
Директор Битрикса было ввязался в обсуждение, но у него видно более важные дела есть
:)
http://e-xecutive.ru/discussions/forum_46252/msg_150833_1143973/

Ну навскидку:

1. Стоимость. Битрикс 200 евро за год. typo3 - 200 евро в час. Тариф - разработчиков.

2. Удобство. Битрикс 5.0 - админка работает под любым браузером.

Свои и готовые к работе сразу:

3. Статистика (полная).

4. Крутилка рекламы (баннеров и ссылок).

5. Магазин (интеграция с основными платежными системами).

6. Форум.

7. Блог(и).

8. Обучение онлайн.

9. Хелпдеск (служба поддержки клиентов сайта)

10. Документооборот.

{ну и на основе стандартных блоков делаются аукционы, букинг, доски объявлений и проч.}

11. Чистый экспорт-импорт.

12. Интеграция с 1С.

13. Онлайн обновления.

14. {потер... 14-й есть, но на этом форуме не скажу :)}

15. Встроенный переводчик

16. Управляемый кеш

17. Визуальное редактирование страниц (та красивость)

18. Голосовалки

19. Свои поисковик (слабоват, но есть)

20. Рассылка, в том числе и автоматическая

21. RSS (импорт-экспорт)

Надоело... В typo3 это все делается плагинами, которые кхмм... могут и перестать работать после обновления версии...и редко корректно работают на мультисайтовых установках (у нас, например, была проблема с букингом для гостиниц)... короче ф топку typo3.

С другой стороны, Битрикс не идеал... ой не идеал, но там я хоть могу как-то влиять и при необходимости получать всего за 200 евро в год индивидуальные, скажем так нестандартные решения для конкретного сайта от разработчиков.

vrom:

(в опере кстати вполне может работать, повторю, что я в эту тему не углублялся, потому что она мне не интересна)

В Опере она не работает по утверждению разработчиков, а не "разработчика" vromа 😂. Это большая разница.

vrom:
ну-ну, поучи меня TYPO3 и ссылку на доку мне еще кинь

Приходится как видишь. Ну не знал ты этого - это не страшно, бывает 😂.

Просто ты пытаешься сравнить мало-мало убогий typo3 с чем-то незоизмеримо большим. Без мануалов, просто навскидку легко привести 10, да что там: 20 и больше пунктов по которым typo3 несопоставим с Битрикс. Ты typo3 лучше на фоне wordpress пиарь 😂.

ЗЫ. Для тех кто не в курсе и вдруг поведется на заманихи vromа - typo3 требует тот же объем памяти: "32 MB or even more", что и Битрикс, но по функционалу это как моська, не... как муха со слоном 🤣.

vrom:
конечно
и про красоту интерфейса я все понимаю.
И про недостатки тайпо3 - тоже
Я не говорю что Битрикс плох "вообще".
Я говорю, что для некоторый типов проектов - он не подходит в силу хранения стурктуры в файловой системе.

Уже теплее. Тогда еще цитатка с материнского сайта typo3:

However only people with internet technical skills will be able to install TYPO3 and develop websites with it (called "Developers"). The people with less knowledge ("Users") are typically the ones who paid someone else to do the technical job so they could maintain their website with the system.

И вот это paid в Германии выражается в цифре 200 евро/час. Битрикс ставится почти как wordpress: 7 кликов после закачки 50 кб инсталяшки (если не ошибаюсь). И потом не требует программиста для настройки стандартных блоков.

vrom:
я постояно работаю с тайпо3 под FireFox 2.0
постояноо

В опере - там есть проблемы с виз. редактором вроде (я не тестил, потому как не нужно это мне)

Странный ты "разработчик" если не знаешь под какими браузерами "твоя" CMS работает. Только осел 5.0 и выше или лис 2.0 и выше (цитата с сайта: Mozilla Firefox on any OS, Internet Explorer 5+ on Windows)... Опера и Моззи нет. Так что не гони на меня. Прочти мануал typo3 сначала что-ли ;).

vrom:
осел - это что?

Хотел сказать что это не что, а кто... по воздержусь пока.

Ты Битрикс демку посмотрел? Разницу понял? Особенно разницу между CMS для программистов и CMS для юзеров?

vrom:
это мастер создания страниц.
Еще есть же есть создание блоков на странице :)
Общественности сообщаю, что примеров TYPO3-сайтов, сделанных уважаемым Кабаном, я не получил (ИМХО их нет, потому что такую пургу про TYPO3 не может писать чел, который хотябы одни сайт сделал... ну или даже внимательно демку посмотрел)

http://cms-demo.typo3lab.ru/

Сам та "чел", я люд 😂.

Ты хоть предупреди читателей форума, что typo3 только под ослом работает. А то полезут по твоей ссылке и тя же матом обложат.

Ты еще скажи, что у typo3 самая удобная в мире админка...

Про переходы на личности - это лишнее. Я тебя отым... переспорил и без примеров сайтов :).

vrom:
Вы чего?
В TYPO3 все именно так и есть!!!

Неааа... вот это typo3:

http://typo3.com/uploads/pics/wizard.gif

так?

А теперь зайди и посмотри http://www.bitrixsoft.ru/download/create_new_page.swf :).

vrom:

Блок может быть блоком новостей, плагином которые что-либо выводит, контактной формой и прочее

И после этого ты говоришь, что имеешь опыт работы с TYPO3 🤣

Не передергивай. Я написал не о блоках CMS. Цитирую:

одна страница может иметь элементы Битрикса и любые другие скрипты и это не будет касаться шаблонов

Тщательнее читай, тщательнее...

Ты vrom уже не знаешь как извернуться. Погорел на вопросе о структуре - зацепился за блоки 😂.

Ф топку typo3! Ффф топку :)! А голословные наезды я те прощаю... караван идет дальше.

vrom:
А вот это и есть суть дела.
Что происходит после переноса разделов с места на место?
Навигация автоматически перестраивается?

Разделов в смысле разделов инфоблока? Да. Навигация автоматически меняется и есть вариант постоения меню только на этой навигации. Практически как в typo3.

vrom:
пардон - он был в открытом.
Как же я тогда писал в этом треде ?

Перенесли. Эт факт. И потом улучшили вывод инфоблоков.

vrom:
Дерево, которое видищь на сткриншоте - это полностью динимика.
Т.е. сайты на TYPO3 - полностью динамические (ничего кроме index.php в корневом каталоге нет)
Т.е "статики" строго говоря вообще нет в TYPO3
Я исопользовал термин "статика", имея ввиду роль этой станицы и соотнесение
Может поэтому пошли такие непонятки ?

В том-то и дело, что Битрикс более продвинутая CMS чем typo3 и там есть возможность создавать и управлять контентом в разной форме.

В typo3 работа ведется со страницами. В Битриксе с элементами которые <= странице :). Собственно в этом и есть продвинутость: одна страница может иметь элементы Битрикса и любые другие скрипты и это не будет касаться шаблонов.

vrom:
Битрикс закрыл доступ к этому посту. Бояцца :)

Он в закрытом форуме и был.

vrom:
речь не про файловый менеджер, а про хранение структуры сайта в базе и УПРАВЛЕНИЕ структурой сайта и контентом в дереве.
Примеры того как это бывает - TYPO3 и ModX

Блин... как все запущено.

1. Это реализовано, но не нужно.

2. Нужна защита от дурака. Битрикс в отличии от typo3 это массовая CMS и отвечать на вопли очередного идиота про то что он куда-то перенес контент - скажем так : немного надоест.

3. Структура динамического контента (инфоблоков) хранится в базе. И там действительно перенос блоков/разделов контента происходит простым выбором вернего раздела (родительского) в свойствах инфоблока. На сайте инфоблок можно подключать в любом месте.

4. Статические страницы специально сделаны вне базы.

5. Сделать статические страницы и навигацию по ним в базе можно (просто говоря это инфоблоки без элементов), но никто не делает. Стандартные статические страницы редактируются через тулбар (создаются, удаляются, переносятся), то есть работа ведется не с мифическим деревом на сервере, а с сайтом, в визуальном режиме так сказать.

Всего: 197