Интересно, а кто то пробовал платную версию, есть какие то преимущества в плане качества контента и количества знаков?
При попытке перейти на Плюс, из преимуществ предлагает только: доступность сервиса даже во время серьёзных нагрузок, более быстрое формирование ответов и приоритетный доступ к новым функциям 🤔
Как-то вас совсем уж в крайности заносит. Тот же ChatGPT есть за что пинать, куда расти и совершенствоваться, но даже он мне сейчас на максимально общий запрос написать положительный, отрицательный и более отрицательный отзывы от пользователя по итогу годового использования iPhone 14, выдал как минимум связные тексты без сидений и бассейнов:
Positive Review:
I am absolutely loving my iPhone 14! It's been a year now and I have not faced any issues with it. The camera is fantastic and takes amazing photos even in low light. The battery life lasts all day even with heavy usage. The design is sleek and modern and fits comfortably in my hand. I love the larger screen and the improved Face ID recognition. Overall, I am very satisfied with my purchase and would definitely recommend it to others.
Negative Review:
I've been using the iPhone 14 for a year now, and I have to say, I'm a bit disappointed. The battery life is not as good as I expected and I find myself constantly needing to charge it throughout the day. The screen also scratches easily, even with just everyday use. The price is also quite high, and I feel like I could have gotten more value for my money if I had gone with a different phone. Overall, I do not think the iPhone 14 is worth the cost and I would not recommend it to others.
I regret buying the iPhone 14. It's been a year of frustration and disappointment. The battery life is abysmal and doesn't even last half a day with normal usage. The screen is easily scratched and I've already had to replace it once. The face recognition is slow and often fails, causing me to repeatedly enter my passcode. The camera is not as good as advertised and produces blurry photos. On top of all this, the price is exorbitant for the poor quality and performance. I would never recommend this phone to anyone and I am extremely dissatisfied with my purchase.
И никто не запрещает в запросе учитывать нужные детали. Чем правильнее и детальнее составлено ТЗ, тем лучше и логичнее ответы.
Хотя, как правильно заметили выше, речь не о генерации отзывов.
Admitad GMBH, принимаете ли Вы запросы на добавление новых офферов в Вашу партнёрскую сеть? Если да, куда писать?
Например, есть парочка офферов из переставших работать с ру-вебмастерами зарубежных сетей (CJ, Awin, Shareasale, etc.), замену которым, кроме Адсенса, найти сложно. Но если бы они оказались в Вашем каталоге, можно было бы попробовать снова полить на них трафик уже через Вас 🤔
Да вроде нормально всё. Пусть пообновляет страницу раз в N секунд, когда пишет о занятости.
Ну, справедливости ради, временами тот же DALL-E генерирует вполне связные вещи. Вот сейчас по-быстрому попробовал 2 своих описания, и 2 предложенных им (про мышей и сову):
https://i.imgur.com/yz5HC2O.png
https://i.imgur.com/B1Pyljj.png
https://i.imgur.com/jB3YKyf.png
https://i.imgur.com/JhefUKx.png
Не сказал бы, что получилось плохо. Тем более есть возможность перегенерации или генерации доп. вариантов понравившейся картинки. Т.е. при желании можно более менее довести до ума.
Говорят, Midjourney справляется намного лучше, но там в идеале нужно уметь тонко настраивать ТЗ тегами.
P.S. Если есть желание, накиньте пару описаний, что нужно сгенерировать - попозже закину в DALL-E для теста.
Ещё немного о ChatGPT, но со стороны родных пенатов. Криво, косо, с костылями, но таки результат достигнут:
"Студент РГГУ написал диплом с помощью чат-бота ChatGPT за сутки. Работа «Теоретические аспекты управления современной организацией» набрала 82% оригинальности.
Как уточняет сам студент, диплом ему не нужен, он работает по специальности без него. Диплом был написан, чтобы научиться составлять запросы ChatGPT и проверить, насколько нейросеть хороша."
Подробности - https://habr.com/ru/news/t/714216/
Для начала подождём только, пока они его до ума доведут, судя по их же собственным заявлениям:
"Our classifier is not fully reliable," warns OpenAI.
"In our evaluations on a 'challenge set' of English texts, our classifier correctly identifies 26% of AI-written text (true positives) as 'likely AI-written,' while incorrectly labeling human-written text as AI-written 9% of the time (false positives)."
"Our classifier's reliability typically improves as the length of the input text increases"
The classifier's success will likely improve as time passes and is trained with further data. For now, though, it is not a reliable tool for detecting AI-generated content.
Ну и никто не запрещал задействовать смекалку, чтобы разбавлять и корректировать ИИшные тексты. Благо, методов создания качественного мешапа достаточно.
Другое дело, что проскакивала новость, что сама OpenAI задумалась над алгоритмом внедрения текстовых "вотермарок/зацепок" в генерируемые тексты, по которым в дальнейшем можно было бы с большой долей вероятности определить ИИшность. Но и здесь, думаю, оперативно найдутся схемы выявления этих якорей и корректировки в свою пользу.
Ну либо ждём помимо выявления сервисами (или поисковиками) реально сгенерированных текстов, ещё кучу ложноположительных срабатываний (и, например, понижения в выдаче) человеческих статей 😏
ChatGPT про SSL по примеру запроса выше 🤔:
Ничего хорошего... или плохого. Такова суть бизнеса. Google, к слову, копает в ту же сторону:
"Google проводит тестирование новых чат-ботов — в перспективе не исключена интеграция ИИ в поисковый движок компании. Активно ведутся работы в рамках облачного подразделения Alphabet, предполагается премьера собственного варианта, способного конкурировать с проектом ChatGPT.
Также Google тестируется чат-бот Apprentice Bard, использующий разработанную Google технологию LaMDA (Language Model for Dialogue Applications), сотрудники могут задавать ему вопросы и получать детальные ответы, так же, как и в случае с ChatGPT. Специальное подразделение тестирует вариант поисковика для настольных компьютеров — поиск может осуществляться в форме вопросов и ответов. Руководство просит большее число сотрудников пользоваться новыми разработками и давать компании обратную связь. В результате появления ChatGPT команду компании, занимающуюся LaMDA, призвали в приоритетном порядке заняться разработкой соперника продукту OpenAI.
Apprentice Bard во многом похож на ChatGPT: он способен отвечать на вопросы в диалоговом окне. Он заменит предыдущую версию Meena, которую в своё время запустили в пределах компании, но вскоре проект был свёрнут. Сотрудники отмечают, что в последние недели Apprentice Bard стал более совершенным инструментом.
Дополнительно известно, что компания тестирует альтернативные поисковые страницы, которые могут работать в формате вопросов-ответов. Например, уже проверяется шаблон, в котором более «человечные» ответы демонстрируются сразу под поисковой строкой, за ними предлагаются связанные с темой вопросы, а затем демонстрируется обычная поисковая выдача, включающая ссылки и заголовки. Пока неизвестно, какой из нескольких вариантов выберет Google."
