Sir[MAI], если речь о постинге где сказано что баннер во Flash можно сделать достойней, то я не вижу аргументов. Какую реально интерактивность можно сделать для Flash баннера, что бы он не выполз за реальные размеры, и был эффективней профессионально сделанного GIF? Всё что я сейчас наблюдаю у баннермейкеров, это изменение цвета и всё. Да есть интересные примеры, но их единицы.
Часто всречаемый большой минус у Flash-баннеров, это то, что они "тормозят" систему. Частенько приходилось просто уходить с сайтов, где всречал такие баннеры, даже если сайт интересен. И особого смысла в Flash-баннерах не вижу, если конечно они не интерактивные. Сейчас запустил 120*600 GIF, CTR=3.43%.
И скажите, какое расхождение по цене в % между Flash и GIF баннером, который Вы предложили заказчику. Может это для него основная мотивация?
Да, у меня аналогичная ситуация. Вчера проверял по запросам
Погода в ххх
, где ххх = какой-либо город Украины
Позиции от 1 до 7
Сегодня уже по нескольки запросам опустился на 2-3 позиции. Контент не менял.
Добавлю еще, даже динамику вида http://.../catalogue/?cat=1&sort=date_add&s=0&f=20, и ту с завидным постоянством забирал.
А что в логах написано? Не мог он прийти, забрать одну страницу и свалить. Это какой-то неправильный Гугль. Може че сам накосячил? У меня почти каждый день он приходит, максимальный перерыв в 3 дня.
Вопрос о стилях, перерос в тему о клоакинге. :)
Было такое -- добавил очередную порцию ссылок в каталогах. Правда сделал поддомен (зеркальный). Рамблер схавал, может это просто стечение обстоятельств, а может реально напомнил ему про себя.
Да, именно так.
Я бы предложил карту сайта, и к каждому разделу текст описания (250-500 символов). На себе проверил -- помогло. Даже если из поисковика попадут на карту сайта, всеравно кликнут по нужной ссылке, если конечно правильно сделать.
Я уже представляю себе тонны писем от жаждущих шары. А получится лажа.
