С тегами но без текста индексить отказывается?
"В Рунете денег нет" ? 😂
Уже есть...правда, не знаю надолго ли.
А как ни изголяйся с тестами, результат все равно один. Есть %% лентяев, есть %% работяг. Причем, что в советском НИИ, что в современных компаниях. Так что, не все так плохо. От паразитов-ХэАрщиков ни хуже ни лучше не становится, на то они и паразиты 🙅
Подпишусь, и предложу - глубже и дальше.
Здравомыслящие люди отличаются умением читать и считать, чего в данном случае не наблюдается
Back Door Man добавил 06-12-2011 в 01:36
Компенсацию расходов на предвыборную кампанию. Частичную.
В Москве с 89 по 91 год в продаже были "хмели-сунели", которые стали притчей во языцех.
Специи есть, а сыпать их не на что.
За всем остальным километровые очереди.
Back Door Man добавил 06-12-2011 в 01:17
Т.е. король уже сам уверовал в то, что он не голый.
Нет, я не анархист. :)
Считаю, что власть - это необходимое зло, которому надо как можно чаще давать по рукам. А россияне, как мне видится в исторической перспективе, слишком много терпели, периодически срываясь в "бессмысленный и беспощадный".
В общем, я взъелся на фразу про "100 лет", потому что уже тошнит от идеализаторов истории.
Слишком много их развелось вокруг, каждый на свой лад.
Надеюсь, мы друг друга поняли, спасибо за интересную дискуссию. 🍾
Да нет, я так думаю. У большевиков была цель очернить, они придумали штамп в пропагандистких целях и везде его клишировали. Сильно наклонив маятник умонастроений в сторону "при царе все было плохо".
И далее, после вашей цитаты, продолжение мысли.
А Вы знаете, я с Вами соглашусь. Нет однозначных ответов и решений, тем более в сослагательном наклонении.
Но при этом, не зная какие были бы правильны, если мы получили отрицательный результат (а распад империи, на мой взгляд отрицательный результат), значите те, которые были приняты - были неправильны.
Хотя еще есть один вариант - от принимаемых решений результат не зависел. ))))
Но это уж слишком крайняя точка зрения.
И еще больше этот вопрос интересен с точки зрения нынешних взглядов нашего общества на историю.
Удручает общая обратная направленность настроений, маятник качнулся обратно. Не сейчас, еще в 90х. Большевики, мол, развалили великую Россию, где был царь-батюшка, ночей не спящий и пекущийся о православных своих подданных. Как и любой штамп, настроения подобного рода, идеализация какого-то отдельного периода - идут во вред объективности.
Любая власть порочна по своей природе. При любом строе, в любой стране, во все времена. Цель власти - это иногда интересы государства, но только:
а) после обеспечения безопасности этой власти и
б) личного достатка.
Вот этим ни Романовы, ни Рюриковичи, ни пламенные революционеры принципиально друг от друга не отличались.
Back Door Man добавил 05-12-2011 в 23:18
Весь франко-российский союз и присоединение к Антанте. Можете считать это моим личным мнением.
Нафег замыслы :)
Конспирология для людей, которые ленятся думать.
Как говорится, "не заговор, облажались"
Никаких заговоров, достаточно наплевательского отношения. Русский народ всегда выживал вопреки, а не благодаря власти. Проблема и в народе, который позволял к себе так относиться, и во власти, которая этим пользовалась.
Нет, прямой вины не было, конечно. Разгильдяйство.
Османская империя и Австро-Венгерская все равно бы развалились. Выражение, "лоскутная империя" не на пустом месте возникло.
А русских скреплял и общий язык и вера, и, эта монархия, черт ее дери. Так что были у нас шансы, были.
Надо было меньше ворон на прогулках стрелять, и союзникам не обещать чего попало (по-семейному), а действовать в интересах страны.
Адама с Евой не собираюсь.
Но трудно оспорить тот факт, что страну практически подвели за руку к мировой войне и к революции. Со всеми последующими прелестями.
Back Door Man добавил 05-12-2011 в 22:14
den182, если вас и ваших детей барин по субботам порет розгами на конюшне, вам принципиально сколько там тыщ квадратных километров присоединили к вашей стране?
Ничего качественно отличающегося от предшествующих или последующих властителей.
Тут и своеобразие российского народа, конечно сыграло свою роль. Как говорится, каждый народ имеет тех правителей, которых достоин.
