mvolgin

Рейтинг
65
Регистрация
19.01.2011
LineHost:
Надо же и разум иметь, нет только огромное желание себя богатыря показать ;)

Разум надо иметь всегда: есть такое изобретения человечества как инкрементный бекап. И еще раз есть навалом софта который этим управляет БЕСПЛАТНО надо тока иметь разум его поставить/настроить.

foxi:
😮 как это реализовать на шареде? и сколько тогда версий бекапа хранить? это хостинг золотой должен быть, чтоб окупиться.

Для тех кто не умеет есть SAAS решения затараты АЖ 15 баков на сервер

---------- Добавлено 21.08.2013 в 17:36 ----------

globalmoney:
А Вы представляете сколько ресурсов сервера необходимо для таких бэкапов на шаред хостинге?

Представляю :) Если хостинг без оверселинга то несущественное количество.

globalmoney:
Т.е. Вы считаете, что хостер обязан следить за актуальность данных клиента, а не сам клиент?

Если бекапы для вас такая проема то вам нечего делать это бизнесе ....

P.S. каждый час беап перебор но 3-4 рааз в стуки без не помешает.

globalmoney:
Когда я это писал, я имел ввиду, что например что-то может отработать не так

1 Или следить за бекапами

2 или купить софт/сервис который делает это сам.

Для этого есть куча софта в том числе и бесплатного для совсем тупых есть сервис bacula4hosts.com. Ну а мое мнение нечего лучше рсинка нет не было и не будет ...

P.S. С теми хостерами у которых бекап в первую очередь для них самих лучше не связываться - криворукие жлобы....

человек берет сервер нагрузку меняет в **посетителях** и не знает почему он упал. Виноват конечное хостер а не то что он понятия зеленого об администрирование не имеет...

Рассуждать про скорость харда в разрезе скрости озу с процом это из серии накачивать колеса супер-пупер волшебным газом в машине:)

gmail ломают _РЕГУЛЯРНО_ а про то что ломают несчастный мейл ру можете просто не сомневаться. Посему великим бизнесменам теряющим свой бизнес советую пользоваться ПЛАТНОЙ почтой и не потому что ее взломать сложнее - просто мало вероятно что она кому то будет нужна....

seocore:
получится не совсем корректный результат, в котором лидировать будут SSD 3-4 летней давности 😂

для сервера имеет смысл моделировать такие ситуации как: 32 запроса в очереди, и 8-16 таких параллельных потоков (по числу CPU в системе), замеряем время исполнения задачи - и вот на таком тесте и будет видно, за что Intel просит более $500 за диски, которые вроде бы даже уступают десктопной 520-ке за $150 той же емкости 🍿

А как по мне более рельные цифры чем фанатсика которую дает тот же hdparam. Вообще насколько я представляю устройство компьютера то в нем нет прямой связи между процессором и их количеством и скоростью работы с хардом ну разве что на софтовом рейде ...

Я тестирую:

dd oflag=sync bs=4096 if=/dev/zero of=test.eb count=3000

Цифра будет сильно отличаться от вашей.

Всего: 653