Serjo_201

Рейтинг
105
Регистрация
03.11.2010
angr:

как спросили - так и отвечаю ;)

А что, ТС очень информативно расписал обстановку и владеет даром четко формулировать вопросы.😂

---------- Добавлено 28.03.2012 в 14:43 ----------

Tube:
А что непонятного в вопросе?

И действительно, все понятно🍿

Плагин Winka помечает ссылки, будто-бы они расположены в футере.

Они хоть расположены ниже текста, но не в самом низу страницы, под ними есть еще блоки.

(Да и площадки жирные).

Как вы думаете стоит ли доверять плагину в таких случаях? И вообще, понятие футер включает самый нижний блок или все что ниже текста?

У всех позиции падают, у кого же они подымаются то:)

Dinapoli:
Опыты:)

Они 100% работаю слабо, и 90% что уже почти не работают. То есть на перспективу их точно брать не стоит.

Спасибо! Как по мне, то ссылки из боковых блоков "Реклама"или "Наши партнеры" на очереди.

ArtPresident:
Смотрю сейчас британскую выдачу по запросу payday loans. В ТОП-30 присутствие неадекватов (страницы профайлов с простынями текстов), по-видимому горячечный бред от гугло панды :) Не может быть страниц, подобных этой http://www.wedancegame.com/index.php/member/147/ в топ-30 по этому запросу. Вот оно - социальное счастье от гугла. Чертяка пытается доказать, что ему оптимизаторы не нужны. Кто-то, клепающий эти профайлы плотненько так выдачу "социализировал". Это не алгоритмы, это бред, в который можно играться, когда основная адекватная конкурентная выдача держится только на ссылочном ранжировании.

+1, хотелось бы, чтобы гугл раз конкретно облажался и больше им никогда такие бредовые идеи не приходили. После таких событий, начинаешь все больше уважать логику Яндекса, чего на ум никогда не приходило раньше.

Dinapoli:
До какого то времени футерные ссылки работали так же как и остальные...видимо прошло это время уже... В сапе площадок, предлагающих купить ссылку не в футере совсем мало, теперь ещё и этот фактор надо учитывать.

Да, просмотрел, нефутерных ссылок вообще голяк.

А откуда инфа что футерные уже не работают?

Dinapoli:
К стати, сам в такой же ситуации. Есть ключи, по которым никакого движняка с февраля нет. Хотя ссылки берутся. При этом, на других ключах всё нормально, рост идёт.

А какая частотность, тоже НЧ?

Dinapoli, что думаете последние события совсем сапу не закосят?

Кто что думает, футерные сапо-ссылки,даже на хороших ресурсах, нужно снимать в связи с пандой и новыми событиями? Думаю они палятся на все 200%.

kievrent:
Этот чудный алгоритм определения "неестественности" ссылок смотрит не только на донора и кол-во исходящих.
Примерно как-то так:
- учитываются исходящие с донора и баланс входящие/исходящие (95% доноров из САПы разными прогонами набивают ТИЦ10 и ПР1+ и будь здоров),
- учитывается уникальность и качество контента сраницы донора, с которой стоит ссылка (думаю, нет смысла разъяснять какую долю процента составляют уникальные сайты в САПе),
- учитывается расположение ссылок на страницах доноров и % футерных ссылок от общей ссылочной массы (когда 90%+ ссылок футерные - тут можно и к гадалке не ходить),
- учитывается динамика прироста ссылочного (если сайт набирал по 300 ссылок в месяц, а по мере попадания в ТОП резко перестал - это еще один из "симптомов"),
- учитывается соотношение прямых/разбавочных анкоров,
- учитывается какой % ссылок идет с доноров, помеченных, как продажные.
и т.д.
Поверьте, если сайт попадает под большинство этих критериев - фильтр практически неизбежен.
Если кто-то хочет возразить и доказать, что у него есть все признаки и сайт не под фильтром - напомню любимую поговорку чекистов: "если вы еще не сидите - это не ваша заслуга, это наша недоработка".

Интересно, спасибо.

Откуда инфа, если не секрет? Это ваш опыт/предположения, или взято из источников, которым можно доверять?

Всего: 681