Да всем можно продвинуть. И быржами и сателлитами. Только зачем класть все яйца в одну корзину. Я вообще предпочитаю Lиекс. Нормальные результаты.
Чистой воды комбинирование методов и бирж. Зачем куцые ссылки на нетематических донорах? Или зачем синонимизированные статьи? Сами садимсО и пишем. Экспериментируем.:)
1. Вдумчиво, серьезно и с чувством внутреннего достоинства😂
2. В зависимости от частотности ключевиков и конкуренции. А равно достигнутых позиций.
3. Пропорций и правил нет. Только логика, здравый смысл и теория вероятности:)
4. Если бы за ссылки получался бан, то SEO стало бы легче. Соблюдайте плотность ключей, другие факторы внутренней оптимизации и будет все норм.
Просто мнение:
Статьи, качественные и уникальные, дают и трафик и рост. Некачественные - возможно, рост и пустой трафик. Неуникальные - возможен фильтр, рост - сомнительно.
Статьи лучше ссылок. Но небольшие. Когда одна ссылка на 1000 знаков. Когда до 2500 знаков. Дальше - тяжко. Либо надо иметь привычку читать на монике, а не на бумаге.
Ссылка - обгрызок текста. С нетематической платформы в смысле трафика бесполезна. Категория риска для фильтров и прочих санкций. Хотя дешевле статьи. Но там где надо тысячу ссылок можно обойтись и сотней статей. И стабильно сидеть даже в ТОП-1. Особенно если это не регион Москва.
Вывод: продвигать статьями в первую очередь. С тематических площадок - для трафика и роста (или даже ТИЦ, что вероятно), а с нетематических - для возможного роста. Статьи писать самому или рерайтить другие до уника.
Или тупо покупать ссылки, если вы любитель острых ощущений и "качелей" в поисковой выдаче.
Рост на 12 позиций по основному проекту. Стабильное удержание в региональных топах для всех остальных. Нормальный апдейт.:)
Проходил этот пагубный путь. Так что советую не повторять его.
Что будет:
1. Хлопотное написание статей. Это не так просто, даже если быстро печатать.
2. Случайный рост по низкочастотникам. Но затем конкуренты прикупят ссылок, а вы будете тупо писать новые статьи и все равно падать в выдаче.
Если уж так нравится писать статьи, то делайте так: одну на свой сайт, другую - на бесплатную площадку. С нужным анкором. Тогда хоть вероятность отдачи будет несколько выше.
1. Нормально. Только надо ли 5000? Не лучше ли 2 статьи по 2,5?
2. Сколько угодно. Где угодно. Анонсы - если сайт статейный (информационный), а не, например, коммерческий.
3. Лучше больше 2-х. И не только каталогов статей.
4. Индексация - попадание текста в базу данных ПС. Учет ссылочного с них. Пробивается автоматикой или вручную.
Рост сайта в выдаче по активно продвигаемому запросу составил свыше 35 позиций вверх! Спасибо дяде Яше. Жду дальнейшего роста.
По остальным проектам полная стабильность.
Люблю свою работу!:)
У меня никаких перемен. Впрочем, я их и не ждал.:)
Приятно увидеть конструктивные замечания. Спасибо за уточнения:)
Andreas071 добавил 25.11.2010 в 18:41
Ну и много вы так найдете доноров?
Насчет стандарта - применил не то слово. Можно поправить - "обычно я использую":)
Про ссылки речи не было. С другой стороны, если вы делаете сайт о разведении морских свинок, то можно выжить только на контекстной рекламе, да на ссылках. Вы же не разводите их в промышленных масштабах? А если даже и разводите, то как можно продать 1000 свинок в день? :)
Andreas071 добавил 25.11.2010 в 18:30
Нормальная аватарка. Просто вставил первое из того, что понравилось.
