Я склоняюсь к надписи "На нашем сайте контент публикует робот-редактор".
Вот уже ближе, автор - тот кто создал, а не разместил в газете, на заборе или ещё где-нибудь.
Это ближе к нашему случаю.
http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151016_google_scanning_books_court
Гугл прикрывается добросовестным использованием контента: http://www.dmlp.org/legal-guide/fair-use
Где контент должен быть удалён при обращении правообладателя.---------- Добавлено 18.02.2016 в 14:20 ----------
Раньше было так, что Маша (редактор) должна была показать разрешение фотографа, у которого на фотоаппарате есть исходник заверенный у нотариуса.
Газета потырила само собой, что они фоткать будут чоле?
Вот первое что попало на глаза: http://www.eg.ru/daily/worldstars/49025/
Не факт, что права на фото принадлежат Playboy, по крайней мере в первоисточниках его нет.
Exif фоток на ЭГ потёрт, копирайты вычищены, фотка обрезана и всячески искажена. Гиперссылок на правообладателя нет. Что смотрит нотариус устанавливая правообладателя я не знаю, возможно верит на слово.
А вот если третье лицо дало разрешение на использование контента?
Насколько я помню поисковики всегда выигрывают подобные суды, ссылаясь на то, что контент собирает робот, а не человек.
Контент размещается в ознакомительных, а не коммерческих целях ("Изображения могут быть защищены авторским правом"). Т.е. работ не сможет сесть в тюрьму и оплатить выставленный ему иск.
Таким образом оправдался гугл, когда ему предъявили за сбор парольных пар банковских аккаунтов, в Корее если не ошибаюсь.
Сергей, я не силён в Праве, скажите, как знающий человек, как от этой ответственности уходят к примеру поисковики, веб архивы и куча других сервисов, которые тырят на автомате? Интересно, где находится эта грань авторского права? Возможно я не прав, но нужно иметь своего бота и всё спихивать на него и allow.
Международная система платежей со своей валютой, губа не дура.
Огласите бюджет, тогда и идеи будут близки к реализации.
Причём тут бинарники и форекс? Я знаю, что в РФ классическое инвестирование не популярно, а популярны всякие форексы и другие лохотроны. В то время, как в ЕС инвестируют практически все и с долгосрочной перспективой. Скажем датчане покупают акции Маерска, Калсберга, Туборга, это вполне нормально, когда ты вкладываешь деньги в компании, которым доверяешь. Инвестирование - это не лучшее применение деньгам, но оно полезно тем, кто не знает куда ещё их можно вложить. Инвестируют, как правило, уже тогда, когда есть и образование и дом и всё необходимое для жизни. Мне показалось, что ТС именно об этом и спрашивает и деньги у него не работают.
Разработка бесплатного приложения под андроид с прикрученным адсенс - тоже вариант, но окупаться оно будет годами, при том, что поддерживать его придётся постоянно. Приходилось участвовать в подобном проекте под Symbian, только где ж он сейчас, а ведь подавал большие надежды.---------- Добавлено 15.02.2016 в 18:59 ----------
Я бы вложил в марлевые повязки :)
На практике, открывается счёт ценных бумаг. Закупаются несколько позиций акций на этот счёт. Потом, я докупаю фонды акций, примерно на ту же сумму, что и акции, это, если можно сказать для стабилизации портфеля. Фонд акций - это комплект акций собранный банком из своих соображений прибыльности. Покупаю эти фонды опять таки для диверсификации активов. Дальше, следите за ростом и падениями в своём портфеле. Мне достаточно раз в неделю или даже месяц заглядывать в графики и в портфель, чтобы продать то, что уже принесло прибыль и купить новых акций из потенциально прибыльных. Ну и соответственно, акции которые не принесли прибыль, не торопитесь продавать.
Как-то так, в двух словах всё равно не описать.
