Профессиональный копипаст $12/1000 статей. С описаниями, картинками. рубриками... Все как заказываете. Топик с отзывами в подписи
633308800
Даешь автоматизацию производственного процесса!
отписался вам в аську
Сгенерить контент? Да. есть програмы генераторы для размножения текстов. Но каждая из них затратная по времени. Если вручную не мучаться ничего не выйдет, не надейтесь на халяву.
Как вариант - работайте с копипастом или сканом
Есть софта которая облегчает заливку контента. Тот же Зеброид или Цербер.
Проще не синнониммизировать вобще. Точней выгодней не работать с синонемайзом или авторерайтом. Саты на таком контенте вылетают быстро, а загнать их назад практически невозможно
ingram, ну тут как бы снижение посещаемости (а значит позиций) не из-за копипаста. Причин может быть много, основная это увеличение количества конкурентов.
Doykovi4, даже если обновлять есть шансы что вылетит. Я хочу сказать что обновление не ключевой критерий.
сплоги вылетают в большей части из-за уж очень частого наполнения и незаинтересованности конечными пользователями контентом. В свое время активно занимался сплогами и достиг неплохих результатов, но после 17го агс пришлось тему забросить из-за невозможности качественно следить за сотней сатов.
andrew222, зачем теоретизировать о точ, в чем не уверены? Что значит плохо относится? Робот разговаривать не будет? А как же дорвеи например?
Ну а если зайти с другой стороны - сколько ресурсов роботу Я понадобится что бы проанализировать 1к страниц на предмет копирайт/копипаст, да ещё при условии что каждый раз когда робот заходит на сайт он видит обновление контента и работу с сайтом в целом? Да и сколько по времени это займет?
Сколько уже провел экспериментов - не так важен источник контента как его качество.
Порой рерайт по $0.8 от банального синонемайза отличить сложно, хотя видно что человек старался
Большое количество факторов выживаемости сайтов на копипасте, и среди них один из главных моментов - внешний вид сайта. Порой на оформление приходится тратить больше времени, чем на само наполнение
Metazur, ну тогда, пожалуйста, предложите вариант который вы считаете нормальным.
Ну почему же?
Тут просто немного сложная задача - они (друг с женой) сделали очень красивый сайт на флеше, и очень просят что бы никакого лишнего текста на страничку не добавлять.
Но они согласны на вариант когда будет два варианта сайта - хтмл и флешевый.
Ну я не думаю что обычный редирект. Роботы этого не оценят. Вот ищу возможные решения
Продвигаться будет html версия сайта, и в выдаче будет она.
Пользователь будет переходить на сайт и ему будет грузится уже хтмл.
Такой себе вид клоакинга
Или так не получится? Я же для этого и задал вопрос
