Ошибку увидел. Уже гуглю как исправить.
Не покажите выдачу где есть AMP страницы в выдаче гугла в топ-3-5?
Может нет резона вообще с этим "понтом" заморачиваться... (если не найду примеров в топ-3-5 со страницами AMP)
Урл у логотипа чего именно не указан - подскажите пожалуйста? Фавикон имеете ввиду или что-то другое?
Наверное поставлю вопрос немного по другому - а может ли кто-то показать по каким запросам в выдаче гугла есть в топ-3-5 присутсвие AMP страниц? ☝
Что-то порылся по своей нише - у конкурентов тоже нигде не видно AMP в выдаче...
В соседней ветке уже завадал вопрос, пожалуй повторюсь - как обычному вебмастеру можно понять ушел пользователь с его сайта в поиск искать дальше решение своего вопроса или остался полностью удовлетворен ответом на моей посадочной?
Да, все страницы AMP отлично проходят гугловский тест проверки валидности и корректности отображения AMP:
https://search.google.com/test/amp
+
https://craftappmobile.com/linejnaya-regressiya-v-python/
=
http://prntscr.com/qemqc7
Но в поиске гугла почему-то отображаются ТОЛЬКО обычные страницы, ни по одному из запросов которые в топ-100 гугла прыгают проект не высвечивается с посадочными AMP:
http://prntscr.com/qemrra
В этой проблеме пытаемся разобраться...
Буду признателен за любую помощь! 🍻
Скажите пожалуйста - у вас проект на WP?
Реализовано все через плагин AMP for WP — Accelerated Mobile Pages ?
Страницы AMP участвуют в выдаче гугла или нет?
Дело в том что у нас на проекте все настроено как написано вот тут в мануале:
/ru/news/46056
Страницы проходят все проверки валидности и корректности отображения через внешние сервисы (указанные в том же мануале).
AMP страницы проиндексировались в гугле и отображаются в GSC, но в выдаче гугла по запросам как с дектопа, так и с мобильников выводятся только обычные страницы (они медленее нежели AMP в разы).
Хотя нет, немного не правильно - страницы amp отображаются в GSC разделе "Проиндексированные AMP" страницы, а в разделе "Покрытие" в индексе везде только обычные страницы.
Может в этом и есть причина что они не участвуют в выдаче?
http://prntscr.com/qem9h4
http://prntscr.com/qemal4
Или так и должно быть правильно?
Что мы делаем не так и как добиться чтобы в выдаче по нашим запросам участвовали именно AMP?
Проголосовал, но судя по тому что за 2 года всего 10-ть голосов дали - думаю не скоро сделают...
А вообще там в топике именно то что я искал и пробовал выяснить как можно понять удовлетворила полностью наша посадочная юзера или нет.
Страница "выхода" показана и в метрике (можно в вебвизоре глянуть ещё), но это немного не то...
Понять бы как узнать пошел ли юзер искать дальше информацию по интенту в поиске или он нашел решение своего вопроса у нас на посадочной...
Хоть направление дайте куда смотреть?
Ниша - машинное обучение, нейронные сети и т.д.
Там и конкурентов топовых не много в органике, но понять покрываем ли мы полностью все "хотелки" юзера пока не можем.
Есть мнение что имеем на выходе плохие ПФ, а за ними же и плохие позиции (ТОП-20-30 по ВЧ запросам ниши).
Ответов = 5
Конкретики = 0
Last click выходит один из основных параметров ПФ?
Есть возможность замерить с помощью метрики, GA или вебвизора "возвраты в поиск"?
Хорошие ПФ в информационниках - что это?
