Председательствующий судья Виктор Ковшун уже оставил без копейки блогера Антона Мотолько по иску против Белтелерадиокомпании.
Завтра 27 мая 2019 года в 10-00 в новом здании Верховного суда Республики Беларусь начнётся судебный процесс ООО "АСКОНА-ВЕК" (Россия) против Кравченко Олега Николаевича (Беларусь).
Требование: Передать доменное имя www.askona.by
Интересы ООО "АСКОНА-ВЕК" ( 50% рынка матрасов России ) представляет Адвокатское бюро "Степановский, Папакуль и партнеры" | Stepanovski, Papakul & Partners Attorneys-at-Law (клиентами были - Виктор Прокопеня, Алексей Комок и другие).
Посещение БЕСПЛАТНОЕ, количество мест - ограничено.
Тут недавно в интернете появился один забавный документ (с подписью Ген. Директора и печатью) из Национальный центр интеллектуальной собственности Республика Беларусь, г.Минск, ул.Козлова, 20
Буду краток:
... Национальный центр интеллектуальной собственности Республика Беларусь не контролирует ВООБЩЕ товарные знаки правовая защита которым предоставлена на территорию Республики Беларусь по международной регистрации.
Они об этом узнают только в интернете, и просят не приставать с подобными вопросами !
Это фиаско ...---------- Добавлено 22.05.2019 в 15:54 ----------А ответы на официальные запросы из Верховного суда по поводу правовой охраны товарных знаков международной регистрации правовая охрана которым предоставлена в Беларуси Национальный центр интеллектуальной собственности Республика Беларусь присылает на АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (копируют данные из интернета) !
ппц ...---------- Добавлено 22.05.2019 в 15:56 ----------Для тех, кто скажет,что это нормально отвечу, что:
1) Это нарушает Гражданский кодекс Республики Беларусь.
2) Это нарушает Закон о товарных знаках Республики Беларусь.
Согласно Устава,
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОНА-ВЕК"
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЕРШОВ РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ
Запрещено:
Распоряжаться любыми объектами интеллектуальных прав (включая товарные знаки)
Согласен,
+ Протокол осмотра делался по "ордеру" от адвокатского бюро, что является нарушением законодательства.
p.s.
Ответчик не признаёт себя регистратором и администратором доменного имени askona.by и соответственно ответственным, согласно Законодательства.
1. Я думаю, что комбинированное обозначение не может использоваться в доменном имени в любом случае.
2. На распечатках информация о производителе, а не интернет-магазин с матрасами.
3. Фактов введения в "гражданский оборот" товаров по указанным классам под указанным ТЗ суду не предоставлено.
Насколько я знаю суду заявлялось на данный факт , что "слова не имеют значения".
Суд делал вроде запрос в НЦИС по данному вопросу. Ответа пока не видели ...
В любом случае спасибо за помощь.
В исковом заявлении указывается на нарушение вот этого товарного знака:
https://www.wipo.int/madrid/monitor/en/showData.jsp?ID=ROM.0953319
ТЗ № 953319
:kozak:
Да .... про портрет Лукашенко, он так же в суде потролил..
Звукозапись судебных "бесед" есть. чуть позже постараюсь расшарить, если интересно..
Господа, комбинированный ТЗ с действием на Беларусь действительно есть, это факт.
Будет ли комбинированное изображение "сходным до степени смешения" с доменным именем = 50/50. Белорусские суды обычно принимают сторону того, у кого больше бабла )).
Товарный знак постоянно перекидывали с одной конторы на другую чтобы не словить иск на прекращение защиты товарного знака на территории республики Беларусь "за неиспользованием" в течение 3 лет. Поэтому встаёт вопрос имеет ли право Аскона-Век предьявлять претензии за 2011 год, когда им этот товарный знак не принадлежал )).
Относительно предъявленных истцом документов - они на 99% не имеют юридической силы (не аппостилированы, протокол осмотра делался через ордер, что так же является нарушением, и ещё куча ньюансов).
С юридической точки зрения этот иск пролетел бы в России, как фанера над Парижем, но это Беларусь, детка ....
🤪---------- Добавлено 06.05.2019 в 13:57 ----------Предыстория, для тех кто хочет углубится и приколоться:
Приговор по статье 201 УК РБ от 19.12.2013 года (в последующем отменён) :
https://drive.google.com/drive/folders/1A4G0aIazWCcYKfy3ApdAkbM1Xh49uU2h?usp=sharing
Приговор по статье 201 УК РБ от 07.05.2015 года (взамен отменённого, действует сейчас):
https://drive.google.com/drive/folders/1G2Dh4accPh2tJiMpceIF0NR6z5gX_waG?usp=sharing
Ответчик считает, что возникновение иска от "Асконы" явилось попыткой "определённого круга лиц" найти отсутствующие доказательства для уголовных дел в ожидании неминуемой отмены второго приговора и возникновении катастрофических последствий для отдельных товарищей.
Читайте, наслаждайтесь.
🍿
Копии материалов дела (сокращённая версия), интересующий Вас документ там будет :
https://drive.google.com/drive/folders/1BO9GJeIak219_Y9pZkBUK9xj-ljbSBGN?usp=sharing
Предварительные возражения против иска :
https://drive.google.com/drive/folders/1JeXyM8K2H0cjiEqjQWcB8C862C5GlVDO?usp=sharing
