Шаблон неплохо было бы допереводить. Вряд ли это повлияет на посещаемость, но приятнее посетителям станет.
По поводу рушек - согласен, но живу я на Украине, так что мне крайне неудобно будет (по крайней мере мне так кажется) их оформлять/переоформлять.
eis, Антон, Double Question, спасибо, развеяли сомнения.
и мне, и мне
Вы вообще знаете, что такое "склейка"?
Восемь - это намного больше? К тому же я объяснил, почему ссылки стоят всего на четырех статьях, не понимаю вашего негодования. Дойдут руки - проставлю и на остальных.
Вы вообще понимаете, зачем ссылка делается активной? Если человеку понравилась статья, то он захочет кликнуть по этой ссылке, чтобы почитать сайт-источник целиком. Вряд ли ему есть дело, что стоит в анкоре ссылки.
Ок, воздержусь. И дам, пожалуй, совет: перед тем как постить новую статью на своем сайте, закиньте её в Word, он поможет вам исправить очевидные ошибки.
Так были же ссылки, просто не везде:) Можно в кэше гугля глянуть, чтобы убедиться, что я их не только что поставил. И, кажется, mzhur1 не он, а она...
Большинство контента - это вы загнули, конечно)))
К тому же не так давно начал перебирать весь свой контент и по возможности ставить ссылки на источники - и вот, например, http://mysticalworld.ru/?s=ghostparanormal в этих четырех статьях уже проставил активные ссылки на Ваш, mzhur1, сайт. По-моему, это нормальная практика - "украсть" статью и поставить ссылку на источник. Вы так не считаете? Судя по всему считаете. Тогда почему ругаетесь?:)
Определенно качественный.
Сапа, типа, клеймо? В любой момент я могу снять сайт с системы - это же не вопрос. Так вот, когда сниму - это уже будет не вполне нормальный сайт, так что ли?
Согласен, беру на заметку (:
Контент - копипаст?
