Если вы готовы платить за размещение, почему бы не размещаться в СМИ? Там и трафик на свой проект можете получить, и при правильной подготовке статьи получите ещё и достаточно хорошее ссылочное.
Переедет. Проверено. Возможно дольше, чем с указанием в консоли, но переедет. Кучу примеров имею.
кракозябры же в строках комментариев, можете их просто удалить и ничего не изменится. если уж вас это пугает.
Сори за офтоп, но всё же: И чё по хорошим запросам стоят конкуренты? Может мусорные страницы таковые лишь по вашему мнению? Давайте же посмотрим на конкурентов ваших. Любопытно же.
Интересно что вас натолкнуло на такую мысль? В какой сфере планируете такое реализовать?
Это логично.
Если ручных санкций в Search Console нет, то трогать там ничего не нужно.
Какое соотношение хороших/нехороших на данный момент? Покажите пару примеров таких "нехороших ссылок". Если пузомерки маленькие, то для Гугла очень даже не факт, что такая ссылка будет нехорошей, обычно, в худшем случае, она просто не будет учтена, ни в плюс ни в минус. Имею в опыте историю, когда конкуренты таким образом хотели "замочить" сайт, в итоге это разбавило ссылочное и даже помогло ему.
Если бы это был единственный фактор в ранжировании, то утверждение имело бы место, а так увы, это также ничего общего с реальностью не имеет. В конкурентных тематиках ТОП-5 по ВК ВЧ, СЧ могут занимать сайты с рандомным показателем вхождения ключа в тексте от 1,5% до 5%. Хотя вам то я думаю объяснять это не нужно ;)
Чё за ниша, какой регион?
Меньше читайте таких ресурсов, забиваете себе голову непонятно чем и непонятно зачем. Я бы в принципе бы в блеклист закинул бы "ресурсы" рассуждающие о процентном соотношении анкорных/безанкорных ссылок и т.д.
На практике так не бывает в 99.9% случаев, поэтому вывод об объективности того, что вы прочитали соответствующий.
Вполне себе нормальный вариант, топикстартер обратите внимание на такой вариант, реализовать то просто.
