Таки правда, ляжет А, ляжет и весь алфавит, что после него...
Действительно баг хостера. Скорее всего на айпишнике вашего сайта повесили другой домен, которому подключен SSL и он приоритетнее в конфиге веб-сервера.
не вещайте глупости, пожалуйста. Давно хостеры в этих странах раздают ipv6.
Хорошо бы, чтоб ТС отписался и прояснил общую картину, тогда можно что-то и по делу непосредственно подсказать. А так гадание на ромашке или гуще...
1) У Вас выделенный сервер или шаред-хостинг?
2) Если выделенный сервер (на сколько вижу ДЦ ОВХ), то можно включить их бесплатный аппаратный фильтр, а программно попробовать настроить какой-то файрвол, вместо подобных правил .htaccess.
3) НО начать однозначно нужно с лог-файлов доступа и ошибок. Тогда уже можно о чем-то говорить более предметно.
Логистик, Да отправляются вроде как всем и не только в локальной сети. Лишь статусы не работают.
Нужно поместить в код страницы в блок HEAD следующую запись:
<link rel="canonical" href="канонический URL" />
«канонический URL» - это полный адрес страницы, которую вы считаете основной для индексации.
Если хостер оставляет такой дефолтный параметр и не обращает на него внимания, толковый девелопер или админ должен на это обратить внимание. Шаред хостинг - это прежде всего подготовка сервера для клиентов хостером! А о чем говорит ситуация, когда хостер "забивает" на одно из самых важных на шареде - настройки php? Как по мне, говорит это о "профессионализме" хостера, отсутствии оного или небрежности. Ну молодцы, дали свой php.ini файл, круто. А ничего страшного, что многие клиенты могут и не догадываться о существовании такой возможности? Хостер, что продает тарифы шаредхостинг, как минимум должен идти в ногу со временем, следить за требованиями популярных движков и подстраивать под это свои серванты...
А на все Ваши "если" аналогично есть важный аргумент, шаред-сервер - это не тупо кинутая железяка с накатанной на скорую руку ОСью и панелькой. Шаред должен адекватно настраиваться под те же нужды клиентов и подобные "если" которые свидетельствуют о не совсем удобной настройке сервера для клиента, лишь кидают тень на такого небрежного хостера...
типа хостеров, которые потенциально могут ответить в теме, Боже упаси рекомендовать?! 🤪
Товарищи, чисто интересно. Тема создана для получения ТСом совета. По логике подразумевается, что ему должны отвечать вариантами. Отвечаю 2:
1) юахост - знакомые размещают там адалт. Есть некое мнение о нем, не совсем плохое.
2) Лизвеб - для адалта самое то. Товарищ с Ливерпуля там держит несколько серверов именно под это.
Внимание вопрос: за что минусовать? :) типа по минному полю ходим... не угадал с ответом - вали в минус? :)
