а у меня не работает.
у меня для яндекса персонально js выключен.
T.R.O.N, вы некомпетентны в этом вопросе выше всякой меры. и 6й ИЕ, и фф с оперой прекрасно обрабатывают doctype, причем разницы в отрисовке у ff с оперой при указании doctype практически нет, а у ие только проблема с размерами, лекго решаемая впрочем без использования хаков. без указания doctype все браузеры переключаются в режим совместимости, кто что под этим понимает. ИЕ например переключается на диалект хтмл, который в 5-ом использовался, со всеми его глюками, а фф с оперой вообще кто в лес кто по дрова. ну если вы верстаете такую лажу как морда яндекса, то да, там не нужно. флаг вам в руки и можете идти туда же, куда лебедев.
что то вы путаете, только что проверил, яндекс никак не среагировал на 1 пустую директиву
вот, пожалуйста. о чем я и говорил. явный баг в парсере . короче я все сказал, имеющий моск да сделает выводы.
и славыа богу
ржунимагу, официальная теория. WebSee просто открыл мне глаза
вообще то, оптимизаторы НАЧИНАЮТ с этого, и потом приходят на форум, где им на пальцах объясняют, что это все лажа
когда не знаешь, как победить глюк, только и остается, что прикалываться
вполне возможно, что при совпадении тематик вес передается с коэффициентом, логика по крайней мере в этом есть. но практичиски проверить сомневаюсь, можно ли. (тематики естественно должны быть присвоены заранее сайтам)
как вы блин занимаетесь поисковой оптимизацией, я фигею. я же дал сайт http://robotstxt.org.ru/
абсолютно логично. только иногда программы работают чуть чуть не так, как хотел программист.
слоном в считаете ПС? вы думаетие там сидят не люди, а боги? ну да, в яндексе дыру в капче 4 месяца устраняли, угу, супер программисты просто.
я намеренно не стал давать названий и ссылок, курите поиск по форуму, если интересно.
потому что возможно это только легенды. сам лично я не проверял. но если для предотвращения гипотетической потенциальной проблемы мне нужно дописать 3 строки в robots, я допишу.
но если настаиваете, пожалуйста http://robotstxt.org.ru/RobotstxtErrors#h83-16 и http://notes.webartsolutions.com/archives/000084.html
это вы меня так подколоть пытаетесь? а скажите, у вас DOCTYPE на страницах ваших сайтов прописан? или нафиг, и без него работает?
это риторический вопрос, не надо на него отвечать. закончим дискуссию, я думаю все уже сделали для себя выбор, что писать в robots.
1. с каких пор утверждение на форуме стало достоверным источником?
2. с какого боку вы приплетаете утверждения сотрудников яндекса на все ПС?
3. даже если лично вам скажет программист, что у него оно работает именно так. вы уверены, что он не ошибся в своей программе?
4. сдесь же на серче была инфа, что некоторые ПС игнорируют секцию, содержащую директиву host
5. сдесь же на серче была инфа, что некоторые ПС не обрабатывают robots после секции, содержащей директиву host.
6. может вы траффик экономите таким способом? кому религия мешает добавить секцию персонально для яндекса, да не делайте. чем больше вы сделаете потенциально узких мест на своих сайтах, тем с большей вероятностью какое нибудь из них и подведет. мне легче в топах оставаться будет.
вы можите это доказать? вы лично проверяли реализацию парсера robots.txt программистами всех ПС?
развелось советчиков...
вот так и оставте, ибо это соответсвует стандарту настолько, насколько вообще может соответсвовать стандарту использование нестандартной директивы
ну вообще то законом преследуется уже выкладывание подобного материала
