Kost Troll, отчасти соглашусь, что бесплатность относительна. Но я могу с чистой совестью порекомендовать и сам чекпарамс (который пользую еще с бесплатных бет). Лицензия там на 5 лет идет за 10 баксов в год, а со скидкой вообще смешно. А функционал программы настолько широк, что сравнивать с узкопрофильным скриптом несерьезно. Здесь ведь ТС сделал просто небольшой скрипт, который на базе чекпарамс реализует одну функцию. А таких скриптов может быть множество. И когда есть готовый движок, который найдет-прочекает-поддержит актуальными прокси, и хоть в тысячи потоков "пойдет куда скажешь и сделает что скажешь" (а обработку можно хоть вот так брать у других, хоть самому написать) - это мощная вещь.
Очень шустро скачало сайт, хотя и не полностью (хотя в сеттингс я поставил 50 потоков, но, похоже, работали все 900 запланированных). Я не совсем понял, считает ли сама прога, что она все сделала, т.к. кн. Старт осталась нажатой, но она уже ничего не делает.
В папке результатов три подпапки с годами, а объединялись ли там (если да, то как) версии в рамках года я не очень понял.
Недостаток: почему-то не скачались страницы вида домен/news.htm?nid=555 - хотя в вебархиве они есть.
Вот это бы поправить, и чтоб все выкачивало. А еще (но это, возможно, надо отдельной программой не при скачивании) - делать наиболее полную версию сайта (за основу последнюю копию, и дальше искать недостающие страницы в предыдущих) - было бы здорово.
В целом же скрипт очень крутой. Думаю, после доведения напильником ему не будет равных.
ЗЫ: кстати, не знаю, кто инициатор такой фичи, но исходный сайт в кодировке 1251, а скачанный в утф-8 (соотв. барузер это показывает только после ручного выставления кодировки или правки заголовков страниц).
А сам вебахрив разве не индексируется ПС?
Извините за мою необразованность. Но расскажите, плиз, зачем нужны копии из вебархива - ведь это полностью неуникальный контент? (если это в конфликте с какими-то правилами - то может в личку...)
checkparams (.com) умеет это и многое другое.
Я просто не понимаю, почему при увеличении числа ссылок некоторые запросы наоборот улетели резко вниз (а некоторые нерезко).
Ребята, при всем уважении к новшествам, вы уже ооооочень давно обещаете хороший мануал...
Кому это покажется запутанным - просто не будет вставлять спецсимволы, и все будет работать как раньше. А остальным, думаю, возможность из одного текстового поля заполнить и логин, и пароль, и может еще что-то, очень даже пригодится. Плодить для этого разные поля плохо, т.к. поочередное копирование из них - куча лишних действий, а так все можно было бы сделать в один клик.
Если реализовать то,ч то я сказал выше, то как раз одно текстовое поле и будет достаточным. Иначе, представьте, трижды вызывать меню и проходить по иерархии - для копирования ссылки, логина и пароля - не гут.
Ну я и вооще не понял, что оно делает. :)
Как вариант можно задать отдельную горячую клавишу для копирования информации для нужного сайта вообще без вызова меню. Например, я сейчас поставил контрол-средн.мышь - вызов меню, а дополнить альт-средн.мышь - вставка информации из приписанного к странице текстового поля (в котором уже и логин и пароль). При этом узнавание урла надо делать по обрезанному, например, до последней папки (домен.ру/папка/стр1.хтм в проге сработает для домен.ру/папка/стр2.хтм в адресной строке браузера, если нет точного совпадения).
Т.о. на любом частопосещаемом сайте мы просто открываем страницу (неважно из Избранного браузера или фаст-таба), и жмем альт-колесико и сразу залогинились. По-моему было бы очень круто.
Вообще, мне кажется важным экономить число проходов по иерархии меню, потому что если держать в проге много информации, то это меню будет очень разветвленным, и проход по нему будет сам по себе солидной операцией.
Немного потестировал. Софтинка полезная весьма даже в этом виде. Но есть огромный потенциал для развития, чтобы сделать из нее действительно незаменимую вещь. Вот некоторые впечатления и мысли:
1. Вставка текстового элемента не работает, например, с putty (и это очень существенный недостаток, исправить нужно обязательно).
2. Обычно вводить нужно не только пароль, но и логин, а иногда и больше. Предлагаю сделать специальные символы, которые бы при вставке трактовались, как:
- таб (переключение между полями) \t
- ентер \n
- пауза 1сек \p
Тогда можно было бы в текстовом элементе вписать ввод сразу и логина, и пароля, и если надо - чего-то еще. Здесь важно не просто выдавать из буфера, а эмулировать нажатия клавиш.
3. Элемент линк хорошо бы дополнить еще и текстовым полем для тех же логина-пароля. И привязать к конкретному браузеру каждый линк. Что сейчас делает "выбор источников" я не совсем понял, но, похоже, что-то не то. Желателен механизм удобного добавления линков из адресной строки браузера.
4. В идеале было бы здорово, чтобы если меню вызывается на окне браузера, то сразу оказывалась открытой позиция, соответствующая активному урл в браузере, если есть (не знаю, насколько сложно это сделать).
Если за 5 успеваю - возьму.
