О, хоть один здравомыслящий пользователь нашелся с толковыми советами, а то я тут на сценарии фантастов присел и витаю в облакахhttps://habr.com/ru/post/86863/
вы хотите вернуться на 10 лет назад? Будут фильтры однозначно, тема стара как интернет
Так а в чем проблема? В том что открывается вторая вкладка без переадресации на нее пользователя, или вообще что открывается вторая вкладка? Все сайты, на данный момент, это архивы линков на сторонние сайты - они что попадают под фильтры если переадресуют пользователя нажимающего на ссылку с другого сайта и его туда перебрасывает?
Подскажите, а если открывать вторую браузерную вкладку после какого то действия на сайте?
После проскрола, к примеру? Может ли быт негативная реакция Google на такое действие?Имеется в виду открытие второй вкладки без переадресации на нее - что бы она была открытой, и пользователь увидел содержимое после закрытия сайта на который был изначально переадресован.
Запретить боту сканировать))
Он будет сканировать заклоаченную ссылку, которой может быть как стартовая стр. Google, так и любая стр. сайта на который производится переход пользователя.
Немного другой вопрос, но он не достоин создания новой темы:
Пессимизируют ли ПС за то, что все внутренние ссылки открываются в новых вкладках? Встречал такое на других сайтах, неудобно с точки зрения пользователя, но это такая себе "примитивная" накрутка ПФ. Проверил позиции у практикующего этот метод сайта — многие на первой странице выдачи, и в Яндекс, и в Google.
Вопрос не в том, что именно это привело к ТОПу, а в том, нормально ли это, и следует ли ждать пессимизацию за "таргет бланк" для всех ссылок, допустим, когда на сайт зайдет асессор или толокер?
Могу сказать только что сайты которые годами в ТОПе, могут делать что хочешь, - и вторую браузерную вкладку, и попандеры, и внутренние ссылки в новых вкладках - и ничего с ними не будет.
А вот что касается тех что в ТОП выталкиваются поисковиками от случая к случаю, вот как раз об этом мой вопрос и скорее всего ваш.
Знает ли кто, есть какой то смысл в прогоне GSA вот такими ссылками от Network Solutions?
Кроме индексации разумеется. Если сайт уже в индексе, дает оно что нибудь для веса?
http://prntscr.com/sp6ea9
И интересен опыт использования моб. проксей при прогонах на GSA в связке с XEvil -
Удобно ли работать и сколько потоков на один канал моб. прокси можно ставить?
Коллеги, кто пользуется GSA в связке с XEvil?
Какое правильное соотношение нужно выставить по потокам что бы не было пролетов?
Поставил 100 потоков в GSA.
И 10 потоков в XEvil (XEvil просто не дает больше, буксует, изначально поставил 50, затем 30, но пришлось опустить до 10 - у меня 8 гиг ОЗУ на серваке).
С XEvil полет нормальный, - ежечасно при таком соотношении потоков добавляется по 300-400 ссылок.
А на брейкере в последние месяцы 2500 ссылок за 4-5 суток было (без индексаторов).
С каждым месяцем все ужимается база сайтов которую способен обработать Брейкер - с год назад по 30 тыс ссылок на один прогон удавалось собирать, не считая сотни полторы тыс. индексаторов
