Ага. В мегаиндексе можете осилить, частично... остальное надо было сразу проверять.
Дык возьмите и проверьте... часть алгоритма давно разжевана - трудности только с взаимосвязью, но для анализа вам хватит.
В абсолюте - нет не будет.
Это очень хорошо, но совершенно не обязательно, т.к. не отслеживается... скорее всего.
Ну какая-то часть риторики должна была быть в его выступлении?.. Процентов 90, честно говоря :)---------- Добавлено 27.05.2015 в 20:38 ----------
Слишком узко.
На абсолютном большинстве сайтов метрика не ставится в админку и естественная ссылка будет выглядеть также волшебно появившейся.
Покупной - никого не волнует. Девушка сказала, что факт оплаты не делает ссылку - seo-ссылкой. Их не методика появления ссылок беспокоит.
Потому что все сломается, вся система.
Вот и я об этом размышляю... это как раз не потребовало бы от них каких-то чудовищных усилий.
Я обратил на это внимание, но не понял почему этот фактор оставили в анализе.
Методика "подсмотри и закупись там же" - достаточно популярна, чтобы признать ее шумной.
Также не в пользу этого фактора говорит и наличие белых списков у контор, и наличие платных фильтров отбора в биржах.
Спамный донор - зло... и уже давно. Нет смысла вообще рассматривать ситуации, когда хост спамный.
Определение этого у каждого свое, естественно.---------- Добавлено 27.05.2015 в 18:43 ----------elitpack, коль скоро вы зашли в ветку. Как вы думаете, минусинск может быть следствием неведомого алгоритма отработавшего в 2011. Вы тему поднимали "фильтр -10".
У доноров есть свои наказания.
Если на временную точку донор и акцептор не под фильтрами, то в логике минусинска, выстраивать наказание от акцептора.
При этом можно допустить, что сигнал на донора тоже будет отдан в нужный алгоритм, например АГС, но наберет ли при этом донор все необходимые, для санкций параметры - не факт.
