Постоянно вижу в гугле забаненные ркн сайты. И они там как-то даже в топе.
А вообще, вроде есть такая уловка:
Баним ру трафик на сайте сами. Пишем мол, "мы ограничили доступ посетителей из вашей страны, потому что бла-бла-бла". Кому надо, включит впн и зайдет.
По идеи, если сайт больше чем на 1 языке, с поисковиками проблем не будет. Да и РКН обычно, не достает сайты которые сами ограничили доступ из РФ. Разве там что-то похуже гемблинга или порнухи))
Переверните ситуацию: ведь и кпа и адсенс приводят клиентов как и рефоводы. В данном случае, они и есть эти партнеры. Только делают это на своих условиях, их уже не кинешь, "потому что не честно все время им платить".
Рефоводы тоже получают деньги не из воздуха - если рефы ничего не приносят то и дохода нет. Тут сама суть одна, а условия разные.
Про тех, кто ставит блоки адсенса и использует кпа сети для монетизации - ничего сказать не могу, я не сторонник такой монетизации. Но, наверное смысл иногда в этом есть, раз ставят. Тут как и в жизни, кого-то устраивает фиксированная и гарантированная ЗП, а кого-то нет. Вот рефоводы - это второй случай.---------- Добавлено 02.12.2018 в 04:19 ----------
Т.е хорошо быть адсенсом?) Я не спорю.
Только тут адсенс в роли партнера) И я хотел написать с тем же смыслом только про кпа)) Вот с ними так не поступишь, потому что нет денег = нет заказов. А рефы это те же заказы только постоянные.
Ок. А для чего придумали партнерки?)
Если бы был договор, и в нем прописывались условия изначально, партнеров было бы тоже гораздо меньше. И кому удобно, когда договора нет?)
Постойте ка, а в каком мирке вы живете, если для вас % от дохода, которого бы не было без партнера, это прямой расход.
Может, если бы партнеров не было, то рынок бы не просел, а адвего бы ничего не платило столько лет из своего кармана?
Ой.. карман же партнеры наполняли, не?
Ясно что значением "партнеры" можно как угодно вертеть, особенно с юр. точки зрения. Но суть дела это не меняет. Получается, ты приводи мне корову, а молоко мы будем делить. Но, т.к за много лет ты получил молока больше чем стоит корова, то иди ка ты теперь лесом, бум считать что я ее купил.
А еще, выплаты партнерам как-то связаны с проседанием рынка?Меньше денег, меньше и партнерам платить приходится, ведь речь о %. Это и есть партнерство. А "платили под честное слово, могли вообще не платить" - то пример я уже приводил.
Манипулируете значениями.
А на каком основании вы так считаете?
Я где-то выкладывал инфу, что буду давать тысячу за что-то, что вы сделали?
Или гоу иначе: давайте вы мне тысячу, а я вам потом буду по 100 в месяц всю жизнь скидывать? Ну, или может не всю жизнь, может пару месяцев. А может и 1 месяц. Но, об этом я вам потом скажу, вы главное бабки скидывайте, я потом решу)
Эти слова, только подтверждают правильность данного мной определения)
И, они мне ничего не платили, не имею к этому отношения. Я рассуждаю о самой сути такого "партнерства".
П.С. правильный обман тот, с которым нельзя обратиться в суд)
Из этого следует, что правильно будет не "партнерка" а "поимелка"?
Логика конечно интересная)
Пример: Если я привел тебе человека, который создает движ и делает тебе профит, то платить мне % с этого - расход. Может лучше бы, я не приводил его, тогда и расходов у тебя бы не было?
Все партнерки стоят на том, что партнеры хотят зарабатывать. Но, если партнерка выходит на уровень когда ей уже партнеры не нужны, она может их послать. А вот партнеру такой уровень запрещен, ибо "нефиг ничего не делать и получать доход"?
- Это называется "поиметь" партнера.
Если доход канала, зависит только лишь от ютубовской партнерки, то вы что-то не так делаете)
