Lvbnhbq

Рейтинг
105
Регистрация
07.12.2005

SFVeles почему-то не удивлен, что ты и твои клоны мне в репу накидали.

Молодость, кровь кипит. понятно.

Lvbnhbq добавил 02.10.2011 в 04:26

Zikam.RU:
В 5 сообщения - 7 раз "дебилы". Издали видать могучий интеллект.. 😂

Не обращайте внимания на школьника. Он еще подрастет и поумнеет.

SFVeles

Угомонись.

Тошнит - забань робота и не ходи на форуме в раздел Яндекса.

neznaika:
Lvbnhbq, а Фома из Яндекса?

Да какая разница.

по-любому кто-то оттуда читает ;)

Но в личку Фоме писать не надо. Не попрошайничайте.

Фома, как-то "сливом" попахивает ;)

Фома:
Т.е., Вы вроде все придумали и теперь хотите, чтобы Яндекс за Вас всё сделал?

я не придумал, а только предложил "линию движения" сервиса.

Фома:


Ой, спасибо, у меня сейчас в личке столько занимательного чтива, думаю мож книгу написать "Яндекс и прочее"?

Еще смягчите фильтр, но не увольняйте еще одного Платона, а посадите его на форум работать.

Чтобы тут был официальный представитель по связям вебмастер-яндекс на постоянной основе. А не так - зашел - поболтал - ушел.

Вот это будет настоящим взаимодействием яндекса с вебмастерами, а не голой декларацией. Как всегда.

Фома:
И Вы как автор проекта готовы его спонсировать? .

Вот теперь верю, что Яндекс - зеркало рунета. Все бабки, да бабки...:)

Фома:
И Вы как автор проекта готовы его спонсировать? Пришлите коммерческое предложение, я в понедельник покажу начальству.

Это я один не осилю. Но могу предложить вариант:

Откройте тут ветку по разработке подобного техзадания. Серьезную ветку, чтобы люди поверили.

Накидают мыслей дельных, но поверхностных. А серьезные предложения в личку принимайте, чтобы люди не боялись палить темы.

Для начала пункт первый:

где взять деньги:

смягчите фильтры, тогда сможете уволить пару-тройку Платонов, которые занимаются отписками по жалобам.

kile:
А как будешь определять факт опубликования? По дате публикации проставленной в статье или по дате когда робот Яндекса найдет статью?

Мой случай простой: по факту существования моего сайта.

У меня всегда только уник.;)

Для остальных: автоматический сервис в яндексе, в который не просто добавляется статья (как то что предлагает Яндекс сейчас), а сервис добавления, после которого Яндекс принимает на себя обязательства признавать авторский копирайт и гасить все копипасты.

В рамках этого сервиса Яндекс, как только его робот находит новый домен, отправляет новому сайту письмо с уведомлением о существовании такого сервиса, и полным разъяснением для новичка-вебмастера, зачем это надо.

Lvbnhbq добавил 01.10.2011 в 23:25

C-79:

Молодые сайты по вашему мнению никогда не будут считаться первоисточниками.

Будут, будут. 😂 Особенно полностью копипастные. У Яши частенько именно они - "первоисточники" 😂😂

Фома:
immo, понятие "хороший поиск" для всех разное, чуть выше был пример про Рембрандта и Пикассо.

Типичный ответ, когда надо надуть щеки: вы все не понима-ааааааааете....

От того, что мазила Пимкассо попал в мейнстрим и его распиарили (ну, закончтились в галереях нормальные художники, а торговать-то надо), голый король голым быть не перестал.

Больше года наблюдаю один сайт, на 95% копипаст, но! идеальной внутренней перелинковкой собрал топ 1 в своей тематике по всем СЧ ключам!

Т.е. нагляднейший пример того, как одели ваш матрикснет на одно место. ;)

Сам не делаю так, потому что рано или поздно вы у себя что-нибудь подкрутите и его позиции улетят. А мне нужна стабильность на годы.

Урл, как можно догадаться не дам.

Или по другому...

Могу дать, в обмен на что то реально ценное.

Например поменяю на сервис официальной оферты от Яндекса о гарантированном присвоении авторства статьи фактом ее опубликования.

medea:
Lvbnhbq, какая пользователю разница, на каком сайте какая-то там статья была размещена первой?

Думаю, пользователю важнее, чтобы это статья была, скажем, написана черным по белому и шрифтом нормального размера.

Если в первоисточнике эта супер-уникальная-драгоценная статья написана розовым по зеленому шрифтом 3px - думаете, она должна быть в выдаче первой?

Это крайний пример, само собой, но логика, думаю, понятна...

Логика, простите, идиота, или провокатрора, задача которого зафлудить вопрос.

Причем тут 3рх и зеленый по розовому?

Поясню, какая пользователю польза, - какой сайт будет в выдаче первым:

если моя - я напишу еще статьи, и еще и еще.

Если вора - забью на это дело, и буду заниматься созданием сеотекстов под НЧ, которые так обожает Яндекс, но от которых ноль пользы людям.

Zikam.RU:
А Яндекс показывает на первых строчках мои статьи на совершенно левых сайтах (видимо, я просто невезучее исключение). Мой же сайт (с оригиналами статей) - нередко отсутствует даже на первой странице поиска.

Забавно другое.

Алгоритм ранжирования у Яндекса такой:

Сперва на сайт пишется новая статья. Она попадает в топ по НЧ.

Статью находят воры. Копипасият.

Чем больше копипастов - тем ниже опускается оригинал.

Если подпитывать сайт новыми статьями - сайт где-то внизу телепается.

Если не подпитывать - улетает из выдачи сайт вообще.

А воры сидят довольные в топе, и ржут над лохами-авторами.

Т.е. повторю для тех кто в танке: Яндекс находит статью на сайте первой. Потом находит копипасты. Потом топит оригинал. Проверено на десятке небольших сайтов, на входе имеющих 100 % уникальный контент (не рерайт! без сапы).

С гугла трафик стабильный.

Lvbnhbq добавил 01.10.2011 в 03:40

Фома:
Это очень печально, но что то сделать с этим в рамках этого топика я не в силах. К сожалению.

Ничего делать и не надо. Просто субботний крик души. :)

Фома:
Lvbnhbq, конечно, алгоритм может быть несовершенен, это ведь просто формула, но! Все вот такие заявления, на моей памяти оставались без подтверждения. Есть у Вас факты?

У меня как минимум 3 сайта с вагоном таких фактов.

Иногда пишу вашим "Платонам", иногда - ворам. (второй путь в 1000 раз эффективнее)

Чаще всего - ничего не делаю и пишу новые статьи.

Фома, знаете, почему я не хочу (думаю и многие другие) светить урлы?

потому что по интернет-молодости уже 100 раз Платонам светил.

толку - как от дворового ЖЭКа.

Это как обращаться в басманный суд. Вроде и за правду, но черт знает, что вашим ассенизаторам пригрезится, - при избирательности яндекс-правосудия риск потерять (пусть только теоретический) сильнее жажды борьбы за справедливость.

Еще раз: Фома, имею 5 лет опыта переписки с платонами по поводу воровства моих статей (последние 1,5 года уже не пишу).

Система Платонов в моих глазах дискредитировала себя полностью.

Всего: 825