Dageron

Dageron
Рейтинг
42
Регистрация
31.10.2014

Доброго всем дня!

Есть посещаемость 500-600 уников буржа в сутки, весь трафик абсолютно белый, пользователи с мобильных устройств Android (90% - смартфоны, 10% - планшеты). Регионы: Бразилия, Индонезия, США, Евросоюз. Портрет своих пользователей примерно знаю, все англоязычные, активно интересуются мобильными играми и приложениями.

Подскажите, какие партнерки можно попробовать для монетизации?

Интересуют самые разные форматы и тематики (только без адалта).

Весьма благодарен за подсказки исходя из вашего личного опыта.

Какие новости у кого по Сберу?

Видимо, понедельник тоже в пролете

Devvver:
чем плохи подобные "подделки"?

Концептуально мобильная версия сайта и мобильное приложение – это разные вещи. Частично их функциональность и внутренняя навигация пересекаются, но не полностью. От приложения пользователь ждет все же несколько большего, чем от мобильной версии сайта, которую можно просто добавить в избранное и даже создать ярлык, будто это настоящее приложение.

Кроме того, если вы делаете обертку мобильной версии сайта в приложение, то не имеете возможности использовать все платформенные фичи начиная от типов контролов (которые прописаны в гайдлайнах платформы) и заканчивая расположением блоков рекламы и ее типами. Можно, конечно, заморочиться с фреймворком PhoneGap и кое-что из этого реализовать, но, как говорится, зачем изобретать велосипед и делать приложение из костылей и палок, если можно сделать так, как рекомендует Google в документации к платформе.

Я сильно сомневаюсь, что через webview можно достичь тех поведенческих показателей, как в native.

 Простой пример: у юзера 10 приложений на телефоне, все интуитивно понятны и привычны. Потом он ставит ваше 11-е, и тут наступает легкий ступор. А этого произойти никак не должно, задача ведь в том, чтобы он пользовался приложением и ни в коем случае не удалял его.

Обращался к Анастасии за версткой сайта по psd-шаблону и натяжке дизайна на Wordpress. Абсолютно все приятно порадовало. Работа была сделана на высоком профессиональном уровне, все получилось очень качественно. Приятно удивили и сроки: Анастасии удалось сделать работу даже быстрее оговоренного времени.

Всем рекомендую Анастасию как профессионала своего дела!

Спасибо большое Виталию за качественно проделанную работу!

Был нужен аккаунт AdSense, регионально зарегистрированный в Украине. Поскольку сегодня это скорее редкость, чем обыденный товар на форумах, предложение Виталия оказалось как нельзя кстати. Продавец грамотно ответил на все вопросы и подтвердил качество своего товара. Сделка была совершена быстро, после чего, незамедлительно, Виталием были переданы все данные аккаунта.

Таким образом, могу порекомендовать Виталия как ответственного и опытного продавца.

Смело обращайтесь! 🍻

Согласен с quest7, он абсолютно прав.

Берите тематику, популярную в США, и озвучивайте видео на английском языке.

Отдельно отпишусь по вашему четвертому пункту.

Будет ли разница в монетизации если мы зарегистрируем канал в России и заключим договор на гражданина России (в Российском отделении партнерки) или же зарегистрируем канал в США и заключим договор с партнеркой на гражданина США в отделили США?

Не знаю, о какой партнерке вы говорите, но при обычной монетизации через адсенс если вы зарегистрируетесь как гражданин США (регион США, адрес США, американский IP), то не сможете выводить средства на счет в РФ. Более того, возникнет интересная ситуация, как вы получите пин-код активации монетизации, который приходит на обычный почтовый адрес.

Могу предположить, что эти люди теоретически могут раскрутить свой канал за счет подобного, хм... контента. Потом все удалить нафиг, и сохраняя базу подписчиков, продать аккаунт, либо начать пилить годный контент. Но это, вероятно, из области идеализма.

Еще небольшое дополнение. Как я понял, пока вся эта система "героев нашего времени" не запущена. В описании к презентации была ссылка на заявку участия (это она: https://goo.gl/9v18NK ), там просят ввести почтовый адрес, после чего обещают что-то вроде инвайта. Текущее "пожаловаться на видео" было чуть ли не с самого начала создания ютуба, еще до его поглощения в сервис гугла. Теперь вводят что-то явно новое.

Я тоже видел в справке фразу "если видео не нарушает правила, никакие сообщения о нарушениях не приведут к его удалению", однако склонен воспринимать ее скептически, так как:

  • Правила можно трактовать максимально широко, особенно ютубовские пункты "опасный контент", "оскорбительный контент". Не даром ютуб их называет принципами сообщества.
  • Придраться можно к любой мелочи, т.е. имеет место человеческий фактор модератора. Опыт взаимодействия с публичными сервисами (гугл, фейсбук) это многократно подтверждает.
  • Приток подобных пессимистичных репортов определенно сыграет роль в принятии решения и глубине оценки контента на соответствие вышеупомянутым принципам.

Ссылка на эти самые принципы: https://www.youtube.com/yt/policyandsafety/ru/communityguidelines.html

На тему реакции тех, о ком гугл так заботится:

1 234
Всего: 39