Слушайте, может кто-то выразить эти туманные выражения более конкретно? Чем полезны? "Очень" - насколько? Какие именно соцсигналы.
У меня есть небольшой сайт (не тот что в подписи, другой), 500 посетителей в сутки. Статьи там активно шерят в соцсети (ничего не покупаю, сами, все сами). Говоря "активно" имеется в виду цифра около сотни, это вместе ФБ+Вк+Од+Гугл+Пинтерест. При этом доля трафика из соцсетей на сайт составляет менее 5% (4,96 если совсем точно).
Вот это - реальные данные. По которым я делаю вывод, что в случае моего сайта соцсигналы в виде расшаривания контента никакого существенного влияния на трафик не оказывают.
Кто-то может рассказать о полезности в подобном ключе - с цифрами, примерами?
Вам несколько раз написали - не ставьте копипаст, может плохо закончиться, а вы снова спрашиваете. Ждете, что кто-то скажет "ставьте, все будет хорошо", чтоб морально свалить на него ответственность? Походу вы уже для себя решили ставить копипаст - ну ставьте, придете через полгода расскажете, прокатило или нет.
Это значит, что бот Яндекса не видел ваши страницы. Либо глючил сайт в тот момент, когда туда заходил робот, либо ваш хостер забанил IP Яндекс-бота.
Ну там же нормальная справка в Яндекс.Вебмастере
Что из справки вы сделали?
Именно так.
Если лениво возиться с po/mo, можно переводить плагином.
Подобный функционал доступен на сайтах-конструкторах шкафов купе. Задайте в поисковике запрос "шкаф купе конструктор", изучите выдачу, что у них сделано и как, скомпонуйте лучшее в список, сохраните ссылки и с этим уже ищите разработчика.
Если у вас все сделано, то и расскажите с самого начала той темы - ваши цели, по каким запросам продвигается весь сайт, под какие запросы оптимизирована страница, на каком месте ваши конкуренты и дайте ссылку на проблемную страницу.
И тогда вам ответят по существу проблемы, а то - кто там знает что вы за 3 тысячи символов накатали полезных и в каком они антураже.
А что нужно блогеру? Мне кажется, владельцу блога нужно, чтобы его читали - в принципе. И только если он уверен, что его настолько хотят читать, что будут читать на его условиях (на сайте, без читалки, по подписке) - тогда он может что-то там выкаблучиваться, ограничивая читателей.
А альтернатива какая? Анонсы статей на почту? Должен быть очень интересный и/или полезный блог, чтобы юзеры согласились терпеть ограничения и читать новости не в привычных читалках типа фидли/иноридер, а получать на почту. Самонадеянно, мне кажется.
По своему опыту. Если первые пару статей в блоге не вызвали рвотного рефлекса, я добавляю в rss-читалку. Если за пару месяце меня не впечатлит контент настолько, чтобы я себе в евернот хотя бы одну статью сохранила - я его из читалки удаляю. На какие-то пару блогов я подписалась на мэйл-рассылку, так ни разу не открыла и удалила, слишком много сейчас достойного контента, чтобы я еще и по каким-то невнятным блогам его выискивала.
А по поводу воровства контента - если контент того стоит, его все равно своруют.
Подождать надо. Может с точки зрения поискового робота вы там текста нового налили, плотность ключей разбавили, он в выдаче понизил. А потом окажется, что статья мегаполезная и безумноинтересная и прямо вся из себя эксклюзивная, ее 100500 раз расшарят, поставят уйму ссылок и в выдаче подскочит аж до потолка.
Я ж надеюсь, у вас работа над сайтом не заключается в дополнении одной единственной статьи?
А сколько страниц реально в индексе?
Проверьте в Яндексе по запросу url:site.com* | url:www.site.com*
Может это глюк Вебмастера.
