Вот тут улыбнуло)
Да я вообще, если честно не очень смотрю на эти 100/100 или 20/100. Смотрю конкретно по времени сколько грузится, какие элементы тормозят больше всего, смотрю на скорость загрузки первого экрана, время ответа сервера и т.п.
Все эти 100/100 скорее рекомендации на которые надо обратить внимание и решить стоит ли их внедрять или там выигрыша 20 байт. В абсолют точно возводить не стоит.
Тогда все нормально. А то смотреть на скорость сайта по гугл пейдж спид в корне не верно.
Если вы про гугл пейдж спид, то это вас немного компрометирует как специалиста)
В этом и весь смысл) Он не успокоится пока не будет:
1. Быстрый ответ от их сервиса вверху выдачи.
2. Максимум рекламных вверху и внизу, блоков по 5-6.
3. Остальные 10 результатов органики будут их сервисы.
4. Все остальные в топ-50 - сайты с турбо.
Вот тогда может и остановятся.
У гугла давно такое было, яндекс опять повторил.
Про новый сервис "Кью"
Ага, спасибо, а то давненько ничего не было в плане новых сервисов в органической выдаче.
<meta name="yandex" content="noindex, follow" /> - разрешаем Яндексу переходить по ссылкам, а значит и индексировать товары на этой странице. Запрещаем ее к индексации. Тег на Гугл не распространяется.
<link rel="canonical" href="http://site.com/osnovnoy-url"/> - закрываем странички пагинации от индексации в гугле, каноникал там работает очень хорошо.
Если необходимо запретить страницы к пагинации в обоих ПС, то этот вариант самый надежный. Что в нем не устраивает?
То что писали выше - запрет через роботс, вариант сомнительный, ибо Гугл сам говорил что если есть ссылки с других сайтов на страницы которые закрыты в роботсе, то они могут попасть в индекс все равно.
Ну что вы тут спорите по новым правилам яндекса?
Раньше с каноинклом:
site.ru/stranica?utm_medium=cpc - одинаковый контент с основной страницей - в индекс не попадает
site.ru/categoriya?page=4 - контент разный с основной страницей - в индекс не попадает
Сейчас с каноинклом:
site.ru/categoriya?page=4 - контент разный с основной страницей - в индекс попадает
А что геморно? 2 строчки не написать?
<meta name="yandex" content="noindex, follow" />
<link rel="canonical" href="http://site.com/osnovnoy-url"/>
Логично кстати сделать для гугла каноникл, а для яндекса - ноиндекс фаллоу.
Тогда для Гугла будет более верный вариант с канониклом, а у яндекса страницы не попадут в индекс (при каноникле сейчас попадают). Вроде все норм.
При том если делать ноиндекс фаллоу и для гугла тоже, то это не правильно, ибо гугл говорил что такие страницы со временем считаются ноиндекс ноуфаллоу.
Так что похоже это единственный верный вариант на данный момент.
