miketomlin

Нет, но профит вполне можно получить. Если донор не совсем убитый.

У ТСа не копия сайта, а сайт схожей тематики. Нескольких правил, доступных на бесплатном тарифе CF, не хватит.

Page-to-Page (не путать с постраничным) 301-ый редирект со всех зеркал старого домена на главное зеркало нового.

На p20.ru одно правило стоит 10 р. в год.

P.S. Если адреса простые (/категория[/объект][?p=натуральное_число]), можно воспользоваться скриптом в подписи.

Не хочешь, используй разные IP или разные серверы. Если даже это накладно, тогда не выпендривайся. Рано еще.

Можно попробовать с кем-то обменяться возможностью размещать сайты, но в общем это утопия, если нет друганов с такими же хотелками.

Ты чЁ-то путаешь 😀 Я здесь только простейший фронт-контроллер для «морды» сайта из 100 строк «рекламировал».

Вы (в широком смысле) сими выбрали такой подход. И планируете продолжать потакать самым бездумным (я бы сказал «безумным») хотелкам юзеров. А иначе «хомячков» сильно поубавится. Ты по сути подтверждаешь мою мысль: хомячкам не нужно давать плюшки, пусть грызут семечки. Но раз уж их расплодили и дали почувствовать вкус плюшки, конкурируйте с ними молча. Мы, например, никогда не заявляли, что наши инструменты для домохозяек, хотя они и предельно простые в использовании 😉

Ты где-то видел, чтобы я пытался кому-то втюхивать наши CMS? 😀 Все они заточены на работу с чистыми/бедными данными. Кнопочки форматирования в «textarea», конечно, есть. И даже HTML-форматирование позволяют сохранить, чтобы ничЁ не выдумывать, но в очень урезанном виде. Плюшки только в индивидуальном порядке. Ну, либо небезопасный режим (это вообще страшная тайна, т.е. только для избранных).

Плюшки можно сделать безопасными и читаемыми. Для этого и придумали всякие шорткоды, BB и т.п.

Проблема в том, что если ты дашь юзеру плюшки, он всю страницу ими залепит. В общем в этом все дело:

Поэтому по дефолту плюшки лучше не давать.

Хотя «хомячок» все равно раскопает. Они бывают такие упорные в своем хомячем деле. 😊 Приходится серьезно прятать. Так что можно сказать, что «у меня» плюшек для юзера нет.

WP срочно нужно переходить на хранение контента в XML 🤣

Я все прекрасно понял. Могли бы прикрутить безопасный режим с проверкой контента на наличие только определенных тегов. А в «опасном» пропускать любое «творчество».

ЧЁ даже нигде не было рубильника «безопасный/небезопасный режим»? Жесть.

Я понял, зачем ТСу XML. Это что-то вроде BB-кода. 😂

О, спасибо за напоминание, тогда уточню мой пред. пост: еще и примешивает к макету данные (действительно какой-то «кентавр»). Та же HTML-портянка, только с разметкой на каком-то XML-диалекте? 😊 Ну, допустим, какие-то виджеты где-то отдельно описываются, один фиг. Инструмент для «хомячков» в песочнице. Мы так старательно уходили от разметки, выполняемой «хомячками», и опять к ней возвратились? Кстати, WP походу движется в этом же направлении, если я ничего не путаю 😐

ArbNet, забей в поисковике «Конструктор лэндингов», найдешь единомышленников. Про «межстраничные» взаимосвязи я пока ничЁ от тебя не услышал.