В выписке с реестра указывается один вид деятельности, который бухгалтеры считают основным (пример, http://prntscr.com/evm9c8). По их мнению, этот вид деятельности должен соответствовать статье, по которой поступают основные средства. С моей точки зрения - это чушь и у себя делаю как считаю нужно. Но на других предприятиях бухгалтерский авториторизм никто не отменял.
Поэтому, если у Вас в счете и договорах идут рекламные услуги в Интернете, то можете использовать: "73.11 Рекламні агентства" (здесь есть и про Интернет фраза). Хотя он частично пересекается с "73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації". Одним словом КВЕД с описаниями можно посмотреть здесь http://kved.com.ua/index.php/category/73-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%96-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%83.
И думаю, надо еще с бухгалтерами посоветоваться. У них есть подписки на газеты, журналы, базы данных (например, Лига-Закон) где приводятся подобные разъяснения.
Для примера, у себя использую такие (разработка и продвижение сайтов, реклама, продажи и ремонты):
47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет
62.01 Комп'ютерне програмування
63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність
73.11 Рекламні агентства
95.11 Ремонт комп'ютерів і периферійного устатковання
КВЭД "62.01 Комп'ютерне програмування" отлично подходит при разработке сайтов, когда идет написание кода сайта и он размещается в Интернете.
По какой статье у Вас приходят деньги? Как услугу Вы прописываете, когда выставляете счет?
По прибыли - 30% от продаж, а с учетом вычета на рекламу иной раз минус получается. И не фейковая - реально работает (есть такие БАДы, хоть их и мало). 50% продаж идут по второй волне уже по несколько упаковок и на этом строится основной заработок, т.к. если бы была одна реклама в Эдвордсе, то уже давно б закрылись.
По раскрутке в органике, к сожалению, сайты такой тематике продвигаются плохо, на первых местах крутятся аптеки.
начиная с рождения...
ТС, не тратьте время на это мертворожденное детя...
К таким сайтам у гугла пристальное внимание. Очень тяжело выписать контент (не написать, а именно выписать, чтобы суть не поменялась) под требование Гугла. Если сайт новый, то вероятность того, что в Эдвордсе он будет заблокирован с такой ссылкой: https://support.google.com/adwordspolicy/answer/176031#414 - равна 100%.
А далее начинаются танцы бубном, вернее работа с Гуглом:
https://support.google.com/adwordspolicy/answer/1704383?authuser=1 и отправка на повторную проверку.
Что можно посоветовать.
Ну, а в принципе, работать можно, только не думаю, что реклама окупится.
Это точно. Не реагирует Гугл так быстро на изменения. Ни через 4 часа, ни через день...
Сейчас, если в Гугле происходят резкие изменения в выдаче и не понимаешь в чем причина, то лучше подождать.
Проводил в начале года подобные эксперименты на несколько своих сайтах коммерческой тематике. Два из них были "продвинуты", третий - нет. Все три - висели мертвым грузом, т.к. клиенты бизнес закрыли. В итоге, на всех - абсолютно никаких критических изменений. Да и не думаю, что Гугл допустит ситуацию, чтобы так легко можно было влиять на его выдачу. Может быть просто совпало?
Получил материал, который был написан "за отзыв".
Техническое задание было на рерайт и составлено за 3 минуты, т.е весьма поверхностное.
В итоге - получил полноценный 100% уникальный текст (по text.ru) и похоже копирайт, который будет размещен на сайте лишь с одной правкой (заменил 1 предлог).
Что сделано правильно:
1) Структура текста. Когда в ТЗ не расписывается структура, то не каждый копирайтер может сделать ее правильной.
2) Формат - получилась хорошая продажная статья, которая весьма органично подходит к странице сайта.
3) Полностью раскрыта тема, что не просто на 3 тыс.зн.
4) Текст легко читаем, орфографических ошибок нету
Из минусов только один - автор вписал один и тот же поисковый запрос "Доставка суши" (он был указан в ТЗ) в заголовок и в оба подзаголовка с прямым вхождением. Думаю, что такой "минус" быстро "уйдет" с практикой, тем более, что текст реально классный.
В итоге, ставлю твердую 5! Спасибо за работу.
Если хотите решить быстро, то лучше позвоните в техподдержку Яндекса.
Можете попробовать вкладывать распечатку с формы заказа с Вашего сайта.
