Forge

Forge
Рейтинг
84
Регистрация
11.07.2013
Smart Shot:


Ну почему 100500 оптимизаторов смотрят на все вещи настолько поверхностно? Этот чудесный текст уже давным давно висит в noindex. На многих крупных ИМ этих текстов там вовсе нет.

Я то прекрасно понимаю почему они выбрали именно такую модель работы с листингами, но я не могу рассказать все тонкости. Но там все очевидно, просто нужно вдуматься. И в данном случае запрет к индексации не допустим, а вот каноникал отлично отрабатывает свою функцию.

Может наивный вопрос, но как он (текст) не индексируется, когда в сохраненке прекрасно видно этот чудо текст?

В чем тогда замысел?

У меня есть перелинковка через теги, разве отсекая страницы той же пагинации я не уменьшу кол-во ссылок дававших вес анкорам?

Слышал мнение, что каноникал работает уже на проиндексированых страницах, и совершенно бесполезен для новых, в таком случаи рекомендуют noindex, folow. Какие есть мнения?

Написать множество положительных отзывов на других порталах, отзовиках и продвигать эти страницы в топ по вашему запросу, чтобы вытеснить из десятки негативный и забить топ положительными)

lexter:
1) с чего вы взяли ? писали алгоритмы ?

Тема сто тысяч раз обсасывалась вдоль и поперек. Хотя бы здесь. Есть личные примеры ТОП ВК ВЧ без кеев, когда грамотно составленный дискрипшен дает результат (По последнему, сугубо мое мнение, никого не принуждаю верить и оспаривать со мной это уж точно не нужно).

keywords - уже давно как не участвует в ранжировании

description - обязательно для продвигаемых страниц

Smart Shot:


А еще у них в коде есть момент, где <!--noindex--> 2 раза подряд открывается...

Я на это тоже обратил внимание, но не смог пока ни с чем связать...

---------- Добавлено 02.12.2015 в 18:58 ----------

overnight - сошелся пока на том, что буду использовать ноуиндекс, фолоу

Wiiseacre:
Вы, надеюсь, к контенту так не относитесь?

Да как то была уверенность, что в e-commerce это правило работает по другому, нежели на страницах статейниках... Возможно нужно пересмотреть это правило и попробовать на нескольких категориях ввести тег каноникал как вы сказали.

Спасибо вам, буду пробовать в полевых условиях тогда.

Wiiseacre:

Да, и что бы не решили, про rel="next/prev" не забудьте (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru)

Этот вариант только для Google, а с этой ПС у меня проблем нет

Smart Shot:
История с www простая, история с пагинацией может закончится тем, что будет 100500 товаров, на которые не будет не одной ссылки с сайта. Как вы думаете, страницы, которые никак не взаимодействуют со структурой сайта будут хорошо ранжироваться? :)

Я вот как раз этого и боюсь, через сайтмап для того же Google может и норм будет индексировать, но Яндекс очень медленный, да и не факт что по всем ссылкам товаров пройдется.

П.С.: я к тому, что в данном случаи, каноникл и ноиндекс, фолоу достаточно очевидные решения, возможно и нужно их брать в работу. Но на страницах пагинации к примеру для общих разделов на одной странице могут быть трусы, на второй носки.

Да и на крупных ИМ я не увидел использование предлагаемых вами способов, может они просто усиливали внешними ссылками, чтобы сократить риски смены релевантной страницы?

---------- Добавлено 02.12.2015 в 15:30 ----------

Wiiseacre:
История с www не намного проще, сравните 2 файла:
https://www.twitter.com/robots.txt
https://twitter.com/robots.txt

А вообще эти страницы должны хоть как-то ранжироваться?

Я вот честно не могу понять аналогии между зеркалами и пагинацией...

Страницы пагинации - это все таки не 100% дубли и уж если на то пошло, даже по ПФ эти страницы интересны юзерам (к примеру удобно смотреть по 10 товаров на странице)

И по этой методике позиции какую динамику показали?

У меня есть 3 конкурента, с которыми я пересекаюсь везде, но у них я не видел ни каноникл, ни ноиндекс, фолоу.

Занимался штудием вики, тоже подобного не находил. Поэтому и подумал, что есть то, что я не знаю в этом вопросе и это работает:)

1. Disallow: */page/*

2. каноникал

Странно, у меня 25 числа переклеилось, и письмо от Яши есть от 25 - го.

По сайту: ждал 3 недели, сайт в ЯК, изменения в Host и сообщение через ЯВ.

Всего: 323