читайте мое сообщение ниже того, из которого дернули цитату. Там я с Вами согласился.
Мы говорим о разных весах. То о чем говорите Вы можно назвать тИЦ или его подобие. А есть что-то, что высчитывается на лету. Это ни раз подтверждалось многими авторитетными источниками, да и как бы иначе ранжировались сайты...
А Ваше мнение какое? Если мое в корне не верно, очень хочу услышать Ваше.
А разве последние апдейты Яндекса не убедили вас, что там многое делается "от балды"?
- Давай сделаем так
- Получилось?
- Нет, странная выдача
- Давай тогда подкрутим тут и тут
- ДА! Выдача нас устраивает!
Да, простите, именно это я и имел ввиду. Хорошая корректировка!
Давайте начнем сначала:
Вы спросили:
Я ответил как бы ЛИЧНО Я его вычислял. Я не работаю в яндексе и не разработчик его алгоритмов, поэтому могу написать свои догадки по этому поводу. Это не означает, что яндекс вычисляет в точности с моими догадками.
Мне показалось цифра 100 оптимальной, так как дальше 10 страницы почти в любой тематике в выдаче идет мусор. Опять же ИМХО.
Мое видение этого поняли правильно. За доказанную теорему это можно не принимать.
А как вы по фамилии определяете количество «мозгов»?
Достоевский, бессмертный автор «Горе от ума» вас устроит?
Вес сайта (по заданному поисковому запросу) - это итоговая константа, в сооветствии с которой ранжируется каждый сайт по заданному запросу. Это мое личное определение, которое опять же не стоит брать за основу. Видимо она высчитывается "на ходу".
Я скажу: Достоевский - хороший писатель. Многие ли подтвердят мое мнение? Если да, то кто они? Обычные люди или писатели, критики? Если обычные люди, то этому можно верить на 5% из 100. Если критики и писатели, то этому можно верить на 100% из 100.
Я скажу: Достоевский - хороший летчик. Много ли авторитетных летчиков подтвердят эту точку зрения? Если да, то это правда. Если один я, то это только ИМХО и верить этому можно на 1% из 100.
Вот что такое вес Достоевского... упс... сайта :)
Ну при чем здесь я? Мы говорим про яндекс, а он его точно вычисляет, не сомневайтесь ;)
А вычислить его, думается мне, просто - взять скажем 100 сайтов, которые претендуют на выдачу по этому запросу, просуммировать их веса по этому слову и разделить на 100. Если получится большая цифра, то явно конкуренция есть. Если маленькая, то конкуренция маленькая и по этому слову сайты не особо продвигаются.
Пардон, а разве раньше (до начала смены алгоритмов) не было фильтров на морды? Я когда анализировал бюджет на морды до начала продвижения видел уйму морд на сайты. Когда начинал продвигать оказывалось, что нужно в 2 раза меньше морд. Фильтры налицо. :)
Прошу прощения, что отвечаю - вопросы были заданы не мне, но не удержался, так как разделяю эту точку зрения. Мое мнение:
1. алгоритм - строгая последовательность действий (классическое определение, которое отражет реальность :) )
2. Средний вес сайтов в тематике (ВИЦ). Чем более коммерческая тематика, тем ВИЦы больше для сайтов, которые претендуют на выдачу в данной тематике.
А помоему все можно объяснить тем, что слова в обратном порядке не столь конкурентные. Вот если все вслед за призывом топикстартера начнут ставить анкоры с обратным порядком слов, то синуация поменяется наоборот, а интернет сойдет с ума :) бизнес план -> план бизнес :)
В нашем случае это и сетки сайтов клиентов и сателлиты :)
Ну и чего теперь? У меня порядка 40 сайтов с одним дизайном, с каталогом ссылок, с похожим списком ссылок с морд, но проекты не перелинкованы, интересны посетителям, имеют уникальную информацию и вообще к ним можно придраться только в том, что они имеют похожий (не одинаковый дизайн) и зарегистрированы на одну компанию. Имеют один IP ☝ 😆
Ну, а сайты поднялись в основной массе. Есть правда и те, кто опустился, но это поправимо и объяснимо.
А как же залинковки с сайтов клиентов на один сайт? Ведь сайты клиентов имеют совершенно разные дизайны, контент и вовсе не сателлиты. Что же теперь, фильтровать все морды, если их на один сайт идет больше 10?
