rzia

rzia
Рейтинг
68
Регистрация
12.03.2009
Jaf4:

т.е. чтобы выкинуть из каталога ресурс иногда требуется больше времени, чем рассмотреть и занести его в каталог. Просто я думал, что достаточно 1 косяка, чтобы поставить галку или выбрать причину в выпадающем меню и нажать "удалить". Возможно именно в этом кроется одна из причин того, что в каталоге сейчас присутствуют не всегда достойные его ресурсы.

Не так все просто как Вам хочется или как Вам думается. Да иногда рассмотреть 10 нормальных сайтов занимает столько же времени, сколько требуется на разоблачение одного ГС.

Вы же тоже не дураки (веб мастера) и не просто так тут задаете вопросы и читаете темы, изучаете тонкости, что бы обмануть редактора и пропихнуть свой ГС (это предложение относится только к тем, кто так делает).

command.com:
rzia, Как определяются хорошие кандидаты?

Хороший кандидат - честный кандидат.

Jaf4:

По поводу "подчищать": сколько времени потребуется для того, чтобы выкинуть ГС? Сколько нажатий на мышку и клавиатуру? По каждому выкинутому нужно составлять письменный отчет о том, за что он выкинут был или достаточно выбрать галочкой 1 из пары десятков и все?

Просто так сайты выкидывать нельзя, надо доказать что он не соответствует критериям отбора каталога, то есть правилам. По времени с каждым экземпляром по разному. Иногда для проверки одного сайта требуется до 4 часов (моя практика) и Вы думаете, мне этим приятно заниматься? Я лучше 5-7 хороших сайтов добавлю в каталог за это время.

Jaf4:
Я обращался к редактору. Вы являетесь таковым?

Уверяю Вас, что psh редактор, который знает каталог лучше многих из присутствующих на этом форуме редакторов.

command.com:

Вы поисковый робот?

Нет, я хороший редактор

rzia добавил 04.08.2010 в 19:55

iruy:
я может чего не понимаю, но почему бы не использовать в работе такой алгоритм

в каталоге немало "запущенных" разделов, если человек предлагает себя на редакторство и в заявке грамотно указывает достойные сайты, то его можно взять

достаточно через пару недель проверить что он понадобавлял... если накосячил - разжаловать его, а добавленные сайты промодерировать

много времени это не займет, а полезная работа для каталога будет проведена полюбому, качественные сайты то останутся...

Так и делаем. Только уверяю Вас это не так все просто как Вам кажется. Снаружи вам всем кажется все просто, а когда попадаете к нам внутрь, жалуетесь, что так все сложно.

И не так легко подчищать за кем-то ……….

Поэтому лучше отсеивать нехороших кандидатов

command.com:


Вопрос редакторам:

Не проще ли редакторам самостоятельно искать в Интернете сайты для своего каталога?
Зачем люди мучаются, заявки там разные подают.
Благо в современном Интернете для этого есть много разных инструментов.

Собственно мы так и делаем, ваши заявки это всего лишь дополнение.

site-creator:
Всем привет. Вопрос - здесь есть кто нибудь из реальных модераторов dmoz ? И если да, то размещение здесь ссылки как-то ускоряет попадание в каталог стоящих сайтов, или просто оцениваются шансы ?

Интересует региональный раздел каталога.

Есть и много, в редких случаях ускоряет

Mental:
Отправил в личку.

Ответил там же

Адрес сайта

Опять, много раз уже это говорили.

1. В каталоге нет слова модерирование, есть слово редактировать от слова редактор;

2. То, что в разделе, в который Вы хотите добавить Ваш сайт, есть надпись 12:09 PT, Воскресенье, Июнь, 21, 2009, говорит лишь о том, что тогда было совершено последнее (действие над разделом) редактирование и это не значит, что в этот раздел с тех пор больше никто из редакторов не заглядывал.

Много раз уже это говорили.

1. Обратная связь с редакторами работает, все письма доходят, несмотря на то, что Вы в ответ получаете всяческие ошибки;

2. Редактор не обязан отвечать на все присланные ему письма, если он захочет то ответит Вам;

3. Не надо заваливать нас письмами, это не поможет.

romanoff:
доброго дня, оцените шансы попадания в дмоз сайта runews.radeant.com (runews.info - зеркало)

Вы что издеваетесь? Да половина ссылок с Вашего …………….. ведут на порнографию🙅

Всего: 187