ну не весь рунет... приуныли те, кто на бурж не смотрел (знаний не хватает, опыта, владения языком). Если внимательно смотреть все дискуссии, связанные с изменением алгоритмов гугля, то становится ясно что из обитателей серча английским владеет очень небольшое количество (говорю на основе 5 лет плотного мониторинга). Так что настроений тех, кто владеет языком и двигает в гугле под бурж вы тут особо и не увидите, поэтому и восприятие такое. Срез нерепрезентативный, в общем. На форумах черного сео картина обратная даже в ru-only говорящем сообществе.
Да ему не думать надо научиться а разговаривать. Такое ощущение, как будто серч задолжал ему настолько, что теперь обязан найти ему выход из сложившейся у него ситуации.
Там я немного думал потом по этой теме - на все неключевики можно поставить visible(или display, лень в мануал смотреть): none и класс присвоить, а по onload менять видимость, технически - это то, что нужно, но вот как отнесется пс к этому в эмоциональном плане - не могу сказать, терзают смутные сомнения.
Ну так те прокси откуда берутся? Накупят свистков и продают доступ, с хостинга кто будет проксю покупать с хостерскими ипами, их банят на раз два на пожизненно. А потом порядочные сеошники в гугль ходить не могут :)
трудно ставить диагноз не видя пациента, но возможно это: http://joomlaforum.ru/index.php?topic=307431.0 вам поможет.---------- Добавлено 24.07.2015 в 15:39 ----------
Кстати интересная мысль. Только не подгружать, а сразу добавлять к странице скрипт, который после загрузки проведет редакторскую правку текста страницы. Интересно, гугль не определит это как разновидность спама, у него вроде есть наработки по индексации в сгенеренного контента.
Я вот из за таких умельцев с телефона и планшета гуглить не могу, приходится на яндекс прыгать. :) Но банит не надолго, не больше дня, хотя не уверен, может за это время оператор мой ip меняет.
блин, так толсто что даже тонко :)
Вы бы ссылочку яндекса запостили сюда и в куках посмотрели бы, что лежит, авось воспроизвести получилось бы.
Интернет так решил. Не оставляют на форумах и социалках ссылки с анкорами, в лучшем случае "тут", "здесь", "тыц". А процент естественных анкоров (с надежных с точки зрения ПС сайтов) невысок. Вот и сделали ПС соотношение анкор/безакор сигналом. Поисковикам то реально надо уметь отсеивать хотя бы откровенно оголтелое впаривание. Что касается доказательств - можно конечно ставить эксперименты, только их постоянно освежать надо, слишком часто меняются нюансы работы ПС, вот что бы с этим не заморачиваться народ и придумал обмениваться опытом :)
В гугле забанили?
ТС, делай свою википедию, получишь такое выделение :)
