Постучал в скайп за доп.информацией
Стукнул в скайп по поводу первого сайта
Хотел бы оставить заказ на пробу :)
Ровно то же, что отписал представитель биржи в прошлом сообщении.
Мне была интересна позиция администрации. Я ее услышал.
Тратить более время на данного оптимизатора и ситуацию в целом желания нет, полно других забот.
Жаль, что конструктива именно в ключе ситуации сайтов, присутствующих в агрегаторах, не дождался. Хотя все мы прекрасно понимаем, о чем идет речь, но, видимо, такой ответ действительно удобнее...---------- Добавлено 17.03.2017 в 18:46 ----------
Он, но речь не о кидке, как вы выразились. Речь о понимании принципов работы СМИ-сайтов.
Удалиться из агрегаторов?)
Прошу администрацию дать комментарий на следующую возникшую сегодня ситуацию, ибо вывод и позиция менеджеров меня немного удивила.
Моя площадка в системе - СМИ. Она есть как в крупных новостных агрегаторах типа Я.Новости, Г.Новости, так и помельче: Новотека, PCNews и т.д. Соответственно, КАЖДЫЙ новый материал на сайте, который попадает в общую ленту новостей - попадает и в агрегаторы в том виде, в котором он публикуется на сайте. Однако, те сайты, который тиражируют мой материал, ставят на сайт ссылку на источник, что логично и нормально.
Сегодня пришла жалоба от оптимизатора, якобы материал на моем сайте неуникален, ибо, внимание, он дублируется на одном сайте-агрегаторе.
Менеджер сразу принял решение в пользу оптимизатора, мол, да - ниуникально, давайте меняйте.
Все мои дальнейшие доводы о том, что для СМИ-сайтов это нормально и что по-другому не получится - никак не повлияли на решение. Отсюда есть разве что один путь: сделать скрытый раздел на сайте, куда пихать продажные статьи, не пускать их в общую ленту/фид и надеяться, что их не позаимствуют. Однако, не нарушает ли это в итоге грубым образом правила самой биржи? :) Парадокс...
Также мною были предложены еще несколько аргументов, если уж вышеописанное понять сложно (или не хочется): я готов предоставить оригинал doc-файла того материала, который писал редактор со всеми временными метками и т.д.; можно сравнить время публикации на сайтах; можно сравнивать по кешу Яндекса/Гугла, статья уже давно в индексе. Но и то - все это, как по мне, уже абсурдно.
Как быть тогда с другими тысячами ранее размещенных заявок по этой площадке в бирже? Ведь если не КАЖДАЯ из них, то через одну все они также имеют "дубли" благодаря агрегаторам, хоть и с ссылками на источник. Их тоже можно отнести к "неправильным" заявкам? Тогда, следуя этой логике, можно вообще все сайты, присутствующие в новостных агрегаторах, изначально не допускать в систему?
Очень интересно услышать конструктиное мнение администрации, т.к. через менеджеров, как я понимаю, в самой бирже трудно до нее достучаться.
Спасибо bakalev, очень помог по доработкам имеющегося дизайна!
Сделку провели успешно.
