- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Решил оформить вопрос понятной иллюстрацией:
Как будет распределяться вес в данном случае?
На мой взгляд:
Если взять очень приблизительный просчет, не учитывая других факторов.
Допустим, потенциал передади веса страницы за 6 единиц, то в данном случае:
Страница №1 получит 3 ед.
Страница №2 получит 1 ед.
Страница №3 получит 1 ед.
Страница №4 получит 1 ед.
Такой вариант мне нужен.
Или получится:
Страница №1 получит 1,5 ед.
Страница №2 получит 1,5 ед.
Страница №3 получит 1,5 ед.
Страница №4 получит 1,5 ед.
skavr, хэш-ссылки работают, соответственно вес они получат. По ощущениям веса столько же сколько и обычная ссылка. Выборка большая.
skavr, хэш-ссылки работают, соответственно вес они получат. По ощущениям веса столько же сколько и обычная ссылка. Выборка большая.
Спасибо, но здесь вопрос в распределении, 1-й или 2-й вариант все-таки будет по передаче веса на страницу 2. Вот в чем я сомневаюсь, но склоняюсь к 1-му...
Спасибо, но здесь вопрос в распределении, 1-й или 2-й вариант все-таки будет по передаче веса на страницу 2. Вот в чем я сомневаюсь, но склоняюсь к 1-му...
Если веса столько же, как и обычная ссылка, то каждая получит по 1/6, соответственно первая страница 3/6.
Если веса столько же, как и обычная ссылка, то каждая получит по 1/6, соответственно первая страница 3/6.
Да, но Google ведь не передает вес со страницы по 2-й, 3-й и т.д... ссылке на один и тот же документ (точнее, практически не передает)
Другими словами - вы считаете, что благодаря структуре УРЛ с # распределение для страницы №1 будет в 3 ед. веса? Я правильно понял?
skavr, хэш-ссылки работают, соответственно вес они получат. По ощущениям веса столько же сколько и обычная ссылка. Выборка большая.
Хэш-ссылки НЕ РАБОТАЮТ. То есть, не передают веса больше, чем одна, сколько бы их не было.
P.S. Не читайте SEO-блогов перед обедом. Или читайте, но проверьте сами! Все увидите.
Другими словами - вы считаете, что благодаря структуре УРЛ с # распределение для страницы №1 будет в 3 ед. веса? Я правильно понял?
Я не считаю, я продвигаю :) Поставьте на странице 2 ссылки на другую страницу с уникальным анкором. Одну с решеткой, другую без. Акцептор будет искаться по обоим ссылкам. Потом поменяйте их местами, убедитесь, что ничего не поменяется.
Вопрос только в одном: передает ли хеш ссылка столько же веса, как и обычная. Судя по динамике роста позиций - столько же. Однако "чистый" эксперимент не проводил.
так все же, дейсвуют хеш ссылки или нет? перечитал кучу топиков и все убедительно противоречат друг другу.
так все же, дейсвуют хеш ссылки или нет? перечитал кучу топиков и все убедительно противоречат друг другу.
Поставьте на странице 2 ссылки на другую страницу с уникальным анкором. Одну с решеткой, другую без. Акцептор будет искаться по обоим ссылкам. Потом поменяйте их местами, убедитесь, что ничего не поменяется.
Солидарен с Trean, делал такую проверку.
Про вес сложно сказать, ставлю давно решетки в статьях на миралинксе - движение есть по всем ключам.