- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
На входе имеем сайт, на выходе нужно получить его структуру (категории, статьи и т.д.) в наглядном виде. Чем проще это сделать? Пробовал парсить Screaming Frog'ом, получать sitemap и конвертировать карту в текст или штмл, но отображения структуры так и не добился.
xenu
+символы
У xenu есть отчет Site Map of valid HTML, но строит он его настолько криво, что отчет становится бесполезным
ComparseR.
А где ComparseR строит структуру? Я пробовал демо версию, в правом сайдбаре есть "построить дерево", но к структуре сайта отношение это не имеет. Может в полной версии по другому?
там... что вы имеете ввиду под структурой сайта?
нужно получить его структуру (категории, статьи и т.д.) в наглядном виде
Что не так с компарсером в этой логике?.. Ну за исключением сайтов без структуры)))
Приветствую!
На входе имеем сайт, на выходе нужно получить его структуру (категории, статьи и т.д.) в наглядном виде. Чем проще это сделать? Пробовал парсить Screaming Frog'ом, получать sitemap и конвертировать карту в текст или штмл, но отображения структуры так и не добился.
А на основании чего парсер должен определить структуру?
Напрашиваются два варианта - либо по структуре вложений в чпу, либо по связям в навигации (уровне вложенности от главной).
Ни тот ни другой способ не универсален, т.к. чпу у донора может отсутствовать, а навигация быть сделана как сделана.
Да, действительно все испытанные парсеры выстраивают структуру на основе элементарной логики. Если статья есть в категории и на неё ссылаются с другой статьи, скрипт может подхватить как первый, так и второй вариант. Сильно перелинкованные сайты показывает неправильно