Как массово собрать LSI ключи?

Это - не специалист, а натренированная обезьяна, извините. Специалист начинается как раз с "когда перестает работать" - и даже меня прикалывает, сколько тут, летом 2018, "специалистов" бегает с красным тухесом от банального Бадена, которому уже год с лишним

1. Тошнота - академическая и классическая, и тащем-то это заметно разные вещи

2. Объем - численный параметр, а не характеристика. Меряют и выверяют по заспамленности, BTW

3. Не водянистость (которая у кавуна, а не у текста), а вода/водность

Ну а остальное - все правильно

Если у кого нет интуиции, это печально, но надо принять как данность, как и отсутствие ЧЮ. Я не считаю таких людей ущербными, им просто в SEO делать нечего. Это как раз и есть обезьяны натренированные.

А вот вам задачка - дано:

Ноиндекс не работает как надо в яндексе, в гугле прекрасные позиции, 5 тыс. текстов на сайте.

Быстрое решение есть?

Не быстрое, но кардинальное- разные сайты под Яндекс и под Гугл.

Ну вот, только решил расписать что куда и от куда и как, по своему эксперименту, а тут начинают подтягиваться SEO боги - писюнами мерятся ! Так что я промолчу - лучше промолчать и заставить людей сомневаться дурак ты или нет, чем начать говорить и не оставить сомнений.

Пишите про эксперимент, кейсы оно всегда интересно и бодро ;)

Неважно, что о вас думаю "SEO-боги". Пишите для обычных людей. Мне, например, будет интересно прочитать.

Конечно есть, прогер только нужен. Тоже мне бином ньютона.

Специалист, который не понимает, что LSI - единственный, в общем и целом, способ для робота связать кучу непонятных ему слов в один общий смысл - это плохой специалист, имхо. А который ничего не может объяснить при этом - подавно)) Нейросети работают примерно как мозг человека. Если человеку несколько раз дать по балде после слова "лопата", то он начнет ожидать тумаков после этого слова в будущем, ровно как и поисковик начинает ожидать определенные термины после анализа собранных данных.

Частотность - другой разговор. Тут ничего не берусь утверждать наверняка, но по мне щепетильный подбор окончаний и просчет количества вхождений - это уже задротство какое-то для гиков и маньяков. Считаю, достаточно 1 упоминания каждого ключа в любом виде по ситуации (точное / неточное / разбавленное и т.д).

P.S. Не надо воспринимать LSI как способ создать какой-то "перекачанный" дор, чтобы повысить позиции - нет. Это способ помочь роботам понять, о чем собственно текст, за счет чего, возможно, он будет лучше ранжироваться и показываться по большему числу дополнительных запросов.

Ну это всего лишь мое скромное мнение, господа специалисты 🍿

и для чего именно нужен прогер?

каков путь решения такой проблемы?

у меня у 2-х клиентов ("кондиционеры") в Гугле - на 1-2 местах, в Яндексе оба скатились на 50-е позиции (в мае - в сезон!) после последних нескольких лет нахождения в топе. Тескты есть на этих страницах, не мало, переспам - может быть, даже вероятен для Яндекса.

текст боюсь менять, т.к. просяду в Гугле и не факт, что в Яндексе будет компенсировано...

<!--noindex--> не помогает.

правда, у обоих сайтов в Я.вебмастере стоит метка, что они не адаптированы для мобильных устройств, что считаю одной из причин...

вообще-то, не единственный и не самый простой ;)

можно понять о чём текст имея только 1 текст, а не целый корпус обработанных текстов в обучающей выборке, причём чем больше текст тем точнее его разбор ;)