- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Но 17-40 лучше, т.к. он дает больший простор для действий.
В студии? Разве что вы инвалид и нет даже коляски. Пять шесть шагов назад вперед - не так страшно. Качество на порядок лучше.
Я в студии использую только фикс. Снимать со студийным светом при всех возможностях оного на, в любом случаем мылящий, зум - пить марочный коньяк из горла.
Переплачивать цену тушки за хороший зум для студии - я уж лучше несколько шагов сделаю.
Далее по объективам:
После фикса 50:
номер 2 - травел, репортажник и вообще няшка - 28-300. Да, качество конечно падает, но универсальность в любом случае плюс.
3 . 70-300 альтернатива репортажнику, но тяжелый и темноват. Может работать как портретник, неплох для съемки людей на природе.
4. 12-24 зачем купил, так и не понял. Использую крайне редко. Зато понял, почем мне его охотно продали.
5-6-7 давно продать хотел, но руки не дошли
Думаю над 35-120 - не помешал бы, но есть уже номер 2, а качество не сильно лучше.
donc, уважаемый, я вам отвечу. Дайте только протрезветь. С наступившим! ;)
С наступившим!
С наступившим!
ЗЫ, можно подумать, что я трезвый писал про эти все объективы :))
я бы поискал 40-ку или 50-ку старую Кэнона. Куда больше толка
И Гелиос 44 к нему прикупить.
я бы поискал 40-ку или 50-ку старую Кэнона. Куда больше толка
И Гелиос 44 к нему прикупить.
В старых фотиках может матрица быть заезжанной. Надо смотреть на пробег, т.е. кол-во сделанных снимков.
На мой взгляд лучше взять что-то поинтересней, т.к. этот один из самых бюджетных вариантов. Потом захочется большего, а деньги уже потрачены...
В старых фотиках может матрица быть заезжанной.
Ага, как повезет.
лучше взять что-то поинтересней,
Да ну. Данный фотик как раз самое то, что бы пощелкать и понять чего не хватает. А так можно взять Хазельблат за 7000 евро и обнаружить что надо было за 200 000 покупать, типа что бы оберации не мешали творчеству.
Фотик оказался нулевый. То есть практически не использовался.
Если не считать утренники у детей и пары походов по городу.
Пока что еще не разобрался толком что и как, но по первым кадрам видна ощутимая разница в положительную сторону, от тех мыльниц что я использовал ранее.
Теперь буду учится учится и еще раз учится, поскольку есть чему и с чем.
rklending, во, самое оно. А когда будет ощутимо не хватать качества, там уже и думать про новый объектив и прочую фигню.
Но вспышку я бы прям сейчас взял.
рекомендую WANSEN WS-560 у китайцев.
Дешево, сердито и мощная. Я себе три таких взял