- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возвращаюсь к теме к выпадения половины запросов из ТОП3. У меня на старом проекте сейчас запросы или в ТОП3 или в соплях, иного почти нет. Раньше жестко по сотням конкурентных запросов сидел в ТОП3, потом постепенно очень плавно запросы стали отваливаться и уходить в сопли...
Сейчас проверяю такую гипотезу:
Дело в том, что за некоторое время до начала падения я разместил множество рекламных ссылок на партнерский сайт той же тематики. Это были не сео ссылки - они генерировались джава-скриптом и в них стояло ref=nofollow. Но гГугл их видел и по ним были реальные переходы. Примерно через год эти ссылки были сняты.
Сейчас я по одному из выпавших запросов сделал сравнительную попарную проверку с каждым из сайтов в топе с помощью операторов OR и site. Результат таков: при попарном сравнении - я опережаю все топовые сайты кроме одного, того самого, на который были ссылки с моего сайта - при сравнении с ним я в соплях... Однако по некоторым другим запросам мы оба в топе.
Что это? Что то типа фильтра афиллированности? Поисковик по ссылкам установил связь между сайтами? Как его снять? Или просто подождать надо (ссылки сняты несколько месяцев назад)? По контактным данным и технической части никаких пересечений нет. Кто-нибудь сталкивался с таким?
Может это связано с Украиной ? Там вообще яндекс и маил запретили. Вы не думали о таком варианте ?
Может это связано с Украиной ?
Не, точно не это.
Что это? Что то типа фильтра афиллированности? Поисковик по ссылкам установил связь между сайтами? Как его снять? Или просто подождать надо (ссылки сняты несколько месяцев назад)?
Гугл в своей справке пишет, что по ссылке с nofollow робот не переходит и через ссылку не индексирует целевую страницу, также не перетекает PR. То есть, можно утверждать, что связи между страницами нет.
Поисковик реагирует на изменения ссылок на следующий день, проверено. Ждать нечего
Гугл в своей справке пишет
Не всему написанному можно верить.
что по ссылке с nofollow робот не переходит и через ссылку не индексирует целевую страницу, также не перетекает PR
Зато посетители переходят (переходили), причем весьма активно...
Поисковик реагирует на изменения ссылок на следующий день, проверено.
Реагирует на что? На вес страниц? Расчет того же PR - это ресурсоемкая операция даже для одного большого сайта. Как Гугл весь интернет перерассчитывает, я даже представить не могу, поэтому, уверен, такие перерасчеты весьма редки и осуществляются не в лоб, а с некоторыми упрощениями. Это я к тому, что далеко не все рассчеты можно делать на лету.
Однако, как бы там ни было, связь эту я наблюдаю по нескольким выпавшим запросам - в сопли мой сайт уходит только при сравнении с этим сайтом.
ну фред же и за партнерские ссылки фильтрует, может у тебя их слишком много было? сейчас есть какая-то реклама?
askary, да, ссылок было много. Сейчас только директ.
А фильтр за партнерские ссылки (если это он) снимается? Через сколько времени примерно? И почему тогда только по половине запросов выпали в сопли страницы, а не все, где эти ссылки стояли?
Есть такое понятие, как ссылочное эхо. Имеет место, если пропадает ссылка вместе со страницей, но думаю, что просто снятая ссылка тоже будет иметь эхо.
А ссылки, если сайты качественные зря сняли, тем более в ноуфоллоу нет смысла ставить. Вес утекает точно также, только его не получает акцептор.
Я год назад сделал сайт фирме и с него штук 20 сквозняков на бренды поставил. Никакого отрицательного эффекта не заметил.
сть такое понятие, как ссылочное эхо. Имеет место, если пропадает ссылка вместе со страницей, но думаю, что просто снятая ссылка тоже будет иметь эхо.
Это всё очень вряд ли в моем случае, тем более ссылки эти джаваскриптом генерились, да и долгое время вообще генерирующий их джаваскирпт в Disallow в robots.txt стоял - я снял запрет индексации с этого скрипта, когда проседание уже шло.
ЗЫ
Сейчас глянул по логам страницы, которые в соплях по конкурентным запросам оказались - их боты гугла продолжают обходить и довольно часто - через каждые 1-3 дня.
askary, да, ссылок было много. Сейчас только директ.
А фильтр за партнерские ссылки (если это он) снимается? Через сколько времени примерно? И почему тогда только по половине запросов выпали в сопли страницы, а не все, где эти ссылки стояли?
ну снимается, вроде, и быстро, как пишут, пару недель. А так то никто не скажет как он точно работает, некоторые страницы кажутся гуглу милее.
Логика такова: есть страница донор, с нее есть ссылки на страницу акцептора которая якобы должна дополнять по своему смыслу/содержанию/пользе - страницу донора.
Соответственно страница донор неполноценна и не содержит всей имеющейся "мудрости" которая может быть.
К примеру: когда-то новичок выложил конкурента с вопросом - "почему не я - N1?")))
Страница была о матче, а с нее была ссылка на сайт продающий билеты. По запросам о матче - 1, именно потому что страница имеет контент, а внешняя ссылка была вплюс потому что дополняла, и соответственно давала возможность...
Именно поэтому на трафиковые темы лучше делать группу страниц с перелинковкой. Тогда можно сказать что тема будет раскрыта полностью.
А если ссылка внешняя - то что-то в любом случае теряется.
итак: мой вердикт - не снимется.
Нужно существенно переделать страницу донора чтобы Гугл перестала считать эту страницу неполноценной и зависимой от акцептора, который ее дополнял.
И даже без гарантий.
А это некое "эхо" - пожизненное. Ну или может до следующего Ранкбрейна либо вообще - смены алгоритма ... или даже очередного переосмысливания ссылочного фактора.
Либо - существенная переделка страницы и линковка уже со своими - новыми, которые должны быть явно лучше чем акцепторские.