Приват24 - "VPN необходимо выключить"

1 234 5
-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
Модератор1355
#21
SeVlad:
Я может кого-то удивлю, но для безопасности передачи данных.

Процент пользователей, кто использует его для безопасности будет стремиться к небольшому проценту. Плюс у подавляющего большинства он будет публичный.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#22
-= Serafim =-:
Процент пользователей, кто использует его для безопасности будет стремиться к небольшому проценту

Это не причина, а надуманный и безграмотный повод чтобы напрочь запретить ВПН.

-= Serafim =-:
Плюс у подавляющего большинства он будет публичный.

Это их проблемы. Раз сумели заюзать ВПН, значит понимают. Нормальный сервис может выдать рекомендации не использовать это, но не запрещать. А еще лучше - иметь настройки разрешённых способов входа.

Хотя большой опасности в пабликВПН тоже нет. Во первых там (инет-банки в см) https, в во-вторых приват, на сколько я помню/если не отменили, использует двухфактрную авторизацию с одноразовыми паролями по СМС.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#23
bazkina:
если заходить со своего айпи

Неужто нужно объяснять такие простые истины? Напр. что не у всех есть свой IP. Очень не у всех и не всегда.

И что такое "свой IP"? Трафик, прослушиваемый админом прова, с которым подрался в баре и или затроллил на местном форуме/одногдазниках? Угу, свой ИП :)

bazkina:
удобней выключить

В чём "удобство"-то? Или чем неудобно использовать защищённый туннель?

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#24

SeVlad, удобство в том что в этом нету необходимости. Банки, тем более такого масштаба, шифруют данные настолько хорошо что ВПН просто не нужен.

✅Работающие крауд-ссылки (РУ и Бурж EN) тут https://searchengines.guru/ru/forum/969862 / telega > https://t.me/vittelor
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#25
Togelta:
в этом нету необходимости.

Кому нету, а кому может и есть. Нужно шире смотреть на вещи, а не зацикливаться только на своих условиях в пределах собственного дивана.

Togelta:
Банки, тем более такого масштаба, шифруют данные настолько хорошо что ВПН просто не нужен.

Это говорит о том, что ты не знаешь что такое ВПН.

danforth
На сайте с 18.12.2015
Offline
153
#26
SeVlad:
Это не причина, а надуманный и безграмотный повод чтобы напрочь запретить ВПН.

Если прочитать топик, становится ясно, что траблы начинаются при использовании публичного. Тоже был VPN, и никаких проблем нету. А все потому, что в банковском секторе спецы не зря кушают свой хлеб. У нас пол страны научены вконтактом и мэйл.ру ходить на сайты через VPN, чтобы, якобы, обойти блокировки, но не обучены, что будет, если подключится к первому попавшемуся публичному VPN и начать ходить в личный кабинет банка.

Togelta:
SeVlad, удобство в том что в этом нету необходимости. Банки, тем более такого масштаба, шифруют данные настолько хорошо что ВПН просто не нужен.

Если ваше соединение идет через чей-то VPN сервер, можете считать, что никто ничего не шифрует. Для таких целей и блочат публичные VPN, прокси, и прочее.

Junior Web Developer
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#27
danforth:
Если ваше соединение идет через чей-то VPN сервер, можете считать, что никто ничего не шифрует.

https отменили? 🍿

---------- Добавлено 11.09.2017 в 11:13 ----------

danforth:
Если прочитать топик, становится ясно, что траблы начинаются при использовании публичного.

Не знаю кому что ясно, но я читаю что написано в ответе привета в стартпосте. И к тому же "началось" с моего ответа на вопрос:

-= Serafim =-:
Казалось бы зачем клиенту заходить через VPN.

Тоже ни каких "публичных" речи нет.


---------- Добавлено 11.09.2017 в 11:15 ----------

А, и да. А платные сервисы - это не публичные? 🍿

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#28
SeVlad:
Кому нету, а кому может и есть. Нужно шире смотреть на вещи, а не зацикливаться только на своих условиях в пределах собственного дивана.
Это говорит о том, что ты не знаешь что такое ВПН.

Вы чего такой злой?)) Я говорю про рядового юзера, коим в том числе является ТС, понятное дело что есть много частных моментов и случаев, взять их сейчас все и начать тут перечислять?

Сказал что банки шифруют данные на хорошем уровне и потребность в использовании защищенного туннеля отпадает, тут же кинулись на меня с обвинениями в незнании чего-то, н-да...) Я уже не говорю про то что тыкаете, ну это такое...

Жизнь прекрасна, летняя погода на дворе, улыбнитесь! :)

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#29
Togelta:
Вы чего такой злой?))

Чой-то я злой? Отнюдь.

Togelta:
Сказал что банки шифруют данные на хорошем уровне и потребность в использовании защищенного туннеля отпадает,

Твоя уверенность основана на не знании и не понимании работы интернета (но тут не тот раздел, чтобы это выяснять). Это не оскорбление и не попытка "унизить", нет! Ни коей мере!!! Никто не может знать всё - это нормально. Я просто констатирую факт. Ничего страшного и обидного тут нет. Захочется разобраться - на сёрче есть тех. разделы.

Togelta:
Я уже не говорю про то что тыкаете,

куда это? :)

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#30

На сайте банка нету https ? А если есть, то какая разница, публичный впн или не публичный или не впн.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ + партнерка, до 40$ с продажи.
1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий