вопрос по трасту

Они учитываются, но не передают ссылочный вес и текст ссылки.

А учитываются как?)))

Попадают в индекс, например. Проставление nofollow не гарантирует, что они не попадут в "схему" сети.

Если глобально ссылки с nofollow можно считать ссылочной массой сайта.

Hammer8, ой, там еще есть некое "попадание в индекс"? То есть в анкорлист не попадают, статвес не передают, но есть некое "попадание в индекс"? Что они попадают в индекс, это коню понятно - если бот сьест страницу. Вы когда пытаетесь оперировать только вам ведомыми терминами, сразу обьясняйте незнающим, что они означают 😂 А то куда нам 😂

Ну вот. В чем тогда спор?

Hammer8, еще раз. Если не брать поведенческие, которым вообще пофиг, есть:

1. Статические факторы (статвес, собственно);

2. Динамические факторы (анкорлист).

Никаких "схем сети" и прочего бреда нет. Это попадание под расчет статвеса. То есть фраза

бред страшный. Потому что "попадание в схему" - это и есть участие в матрице расчета статвеса.

Про непопадание в анкорлист - это непопадание в анкорлист. То есть не попало, и все. Что еще астрологичного есть?

Недавно вы отрицали динамический вес. Что-то изменилось?

Hammer8, это никакой не "вес". Для одаренных (и для нормальных молодых сеошников) я где-то неделю-полторы назад выложил старый список факторов. Мне даже интересно, когда до вас дойдет... Из какой категории...

Опять траст. Правильно ли я понимаю, что в это понятие вы вкладываете всего лишь "сайты, которые не являются говносайтами"?

Да неважно что ТС в виду имел, там вопрос простой и понятный. Тема плавно перешла уже в обсуждение влияния nofollow и фантазий Михи по этому поводу))