Все таки придется переходить на https

A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#121
SeVlad:

И что? Сайт теряет траффик?
Вот и подумай.

:kozak: Еще раз - если сайт такого уровня и потеряет траф, его ему вернут, потому что таких ресурсов больше нет, а пс они нужны не меньше, чем обычному пользователю. Если у тебя сайт такого уровня, то да, вопросов нет.

SeVlad:
Глупостями факты кажутся только тем, кто не понимает.

Xp что ли? Нет, спасибо, с 10 тысяч уников 300 с xp роли не сыграют.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#122
awasome:
если сайт такого уровня и потеряет траф, его ему вернут

Омайнгот.. подобные фантазии даже не интересно обсуждать.

Ок, awasome, вот тебе ещё очевидное для подумать - почему при смене протокола редирект противопоказан?

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#123
SeVlad:
Омайнгот.. подобные фантазии даже не интересно обсуждать.

У тебя когда будут сайты хотя бы с несколькими тысячами пользователей, тогда будешь рассуждать про фантазии, а то мы очевидно про разные вещи говорим - трафиковые сайты и сайты с тремя калеками, где от потери трех калек ничего не изменится.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#124
awasome:
Xp что ли? Нет, спасибо, с 10 тысяч уников 300 с xp роли не сыграют.

Ты пост-то осиль. Картинки внимательно рассмотри. Если после этого всё ещё не понял масштабы и источник проблем - см дальше, 103 пост. А если сможешь наугглить ещё картинок и их источники (почитать), то наверняка узнаешь много нового. Если захочешь узнать реальность, конечно.

---------- Добавлено 02.09.2017 в 14:15 ----------

awasome:
где от потери трех калек ничего не изменится.

Над вопросом уже подумал или отвечалка сильнее чешется, чем желание понять?

P
На сайте с 02.11.2015
Offline
89
#125
-= Serafim =-:
Такое предупреждение только на страницах, где форма авторизации, просто все сайты переводить не нужно, да и предупреждение ничего не значит, кроме визуального оповещения.

Я правильно понимаю, если грохнуть форму авторизации и поиска на сайте, то он не будет отличатся в хроме ничем от сайта с сертификатом?

Надоело получать абузы от правообладателей? Лучший абузоустойчивый хостинг, всего за 1.92 евро (https://bill.sim-networks.com/aff.php?aff=27)
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#126
PESik:
Я правильно понимаю, если грохнуть форму авторизации и поиска на сайте, то он не будет отличатся в хроме ничем от сайта с сертификатом?

еще комменты есть, с ними как быть?

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
Prior
На сайте с 03.03.2008
Offline
184
#127

Интересно почему Гугл, так ратующий за переход на https, не добавит в тот же вебмастер к примеру штатную функцию переезда с http на https...без головняка с дублями страниц и потерей позиций в выдаче.

Ответы на вопрос - https://answers.net.pl
Оптимизайка
На сайте с 11.03.2012
Offline
396
#128

Prior, а зачем, когда в гугле делается все проще:

https://support.google.com/webmasters/answer/6033049

⭐ BotGuard (https://botguard.net) ⭐ — защита вашего сайта от вредоносных ботов, воровства контента, клонирования, спама и хакерских атак!
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#129
Оптимизайка:
Prior, а зачем, когда в гугле делается все проще:

https://support.google.com/webmasters/answer/6033049

по сути там лишь требуют 301 редирект настроить и всё

Prior
На сайте с 03.03.2008
Offline
184
#130
Оптимизайка:
Prior, а зачем, когда в гугле делается все проще:

https://support.google.com/webmasters/answer/6033049

В буржнете всё равно периодически жалуются на потерю позиций при переезде на https.

Впрочем, Яндекс тоже рекомендует https, и ему бы тоже по-моему не помешало добавить штатный способ переезда на https.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий