- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Люблю подобные темы!
"все важно, и качественная оптимизация, и только качественный контент, и качественные ссылки, и перелинковки, и дубли"
Но в топе зачастую сидят доры, с генерированным спамным текстом, и гомносапоссылками. Не надо только говорить "а на долго ли", это второй вопрос.
Чхать хотел Google на качество, про которое он только и говорит.
Milash, а можно пример такого ВК ВЧ где в топе сидит сайт с "генерированным спамным текстом".
Вот я прям таких чудес не видел.
---------- Добавлено 14.08.2017 в 14:27 ----------
Прошу прощения, я в бурже работаю. Не подумал, что другие могут в русскоязычном сегменте.
Но если есть такие примеры в бурже, прошу накидать ссылок.
гы гы, такая тонкая надежда, что придет дяденька и скажет, ну как же так- есть, есть метода!!!
И запалит тему как сайты в топы выводить )))
Да все наверно важно..жирные ссылки конечно большой процент успеха дают, но и о крауде забывать не стоит.
Коротко и по делу - /ru/forum/comment/15181678
Все то же что и для Яндекса. Техника продвижения не изменилась с 2008-го года почти никак, только видоизменилось в сторону качества. Делаем все тоже: чистый код, убираем дубли, делаем редиректы, делаем https, адаптивность, хорошо оформленный контент, хороший дизайн, хорошие ссылки. Дольше ждем, анализируем, и после анализа дорабатываем: вн. факторы(перелинковки, пф, юзабилити), ссылки. И так по кругу.
То что делали когдато, только уже не тупо для накрутки и обмана ПС, а с чуством меры и пониманием качества.
Сложно с этим не согласиться.
---------- Добавлено 14.08.2017 в 18:48 ----------
Занимаюсь продвижением своих проектов 6 лет
Извиняюсь, но для владельца сайта его сайт всегда самый-самый. Но сайт ведь делается для посетителей. Иной раз читаешь темы, где жалуются, что позиции не растут, при этом работы ведутся постоянные по улучшению. А потом взглянешь на сайт - а там ГС. Это не применительно к вам, а вообще.
Анализировал сайт товарища. И ссылочную массу тоже разумеется. Он самостоятельно писал статьи и находил довольно неплохие сайты, но по его словам они не сильно помогали, даже спустя длительное время. Площадки для размещения находил через известный всеми ресурс. Как оказалось некоторые статьи не были в Sitemaps донора. То есть ссылка "как бы и есть и как бы и нет".
Мы поступили следующим образом: продвинули сайт в ТОП текстовыми ссылками. Да, текстовые ссылки (не кликабельные), если их правильно разместить передают больше "веса", чем кликабельные.
Человек, когда обводит ссылку и вставляет в строку браузера сигнализирует Гуглу, что этот сайт интересный. Конечно если пробыл там хотя бы 3 минутки и плюсанул положительный поведенческий фактор.
Такой способ намного дешевле и эффективнее, правда затрачивается больше времени. Потом просто наняли фрилансера, который размещает крауд-ссылки.
гы гы, такая тонкая надежда, что придет дяденька и скажет, ну как же так- есть, есть метода!!!
И запалит тему как сайты в топы выводить )))
Да какие темы?! Открываете топ, смотрите конкурентов их сайт и ссылочное, вот вам и метода. Суть в другом, как с минимальными затратами добиться топ и понимать какие методы работают в ссылочном и тексте. Так как с 2000 доноров конкурента, могут работать лишь 300-500 которые и делают топ, а тексты содержат одну мелочь и даже полный их как вам кажется дубль не даст того же результата.
И это еще я не говорю о некой рандомности выдачи у Гугла. Так как сделав 10 сайтов одинаково и продвигая одинаково, не все пойдут, ой как не все ;)
Популярный сайт ничем не вышибить. Он будет и без ссылок показываться по запросам "сайт и какойто текст". Как и сказали выше :) К примеру "лукоморье троллинг" покажет луркморе. А ведь в запросе слова то другое :)
Пару вопросов:
1. размещается ссылка со всеми атрибутами http://site.ru ? верно
2. такая ссылка засчитывается со временем в WMT?
Мы поступили следующим образом: продвинули сайт в ТОП текстовыми ссылками. Да, текстовые ссылки (не кликабельные), если их правильно разместить передают больше "веса", чем кликабельные.
Человек, когда обводит ссылку и вставляет в строку браузера сигнализирует Гуглу, что этот сайт интересный. Конечно если пробыл там хотя бы 3 минутки и плюсанул положительный поведенческий фактор.
Пару вопросов:
1. размещается ссылка со всеми атрибутами http://site.ru ? верно
2. такая ссылка засчитывается со временем в WMT?
1. Если указано основное зеркало сайта, то это особого значения не имеет. Ссылка может выглядеть просто: (www.)site.com или http://site.ru
2. Зачисляется если копировали и вставляли в строку браузера. Если человек ни разу не пользовался этой ссылкой, то нет.
Важно: если человек зашел по ссылке, пробыл меньше 1 минуты и покинул сайт - не зачисляется. Кстати есть такие боты, которые сидят ровно одну минуту, они собственно и созданы, чтобы накручивать поведенческие факторы по таким вот текстовым ссылкам. Околоссылочный текст должен быть написан таким образом, чтобы человеку захотелось перейти по ссылке. Сейчас все ленивые - кликать проще, чем копировать - вставлять - нажимать ентер - ждать пока загрузиться. То есть по сути, такие ссылки круче кликабельных.