удаление тем

клевета или "распространение" становятся таковыми после решения суда... презумпция - она не односторонняя... и потому форум не брал, не берет и не будет брать на себя функции арбитра...

это декларировалось многократно: чуствуете себя пострадавшим - есть полно уполномоченных лиц и организаций, которые вас должны защищать и которым вы за это платите налоги...

и да: та же многолетняя история форума показывает - люди, которые хотят и могут решить проблему, занимаются ее решением, а те, которые знают, что неправы, пытаются взять криком и публичным давлением (никого конкретно, в т.ч. ТС, не имею в виду)

Необходимо сделать консилиум алкоголиков, который будет решать кто прав, а кто виноват, баксов за 500. Как минимум один известный гарант сразу оформит годовую подписку за $3000. О, как. Бизнес идея, не благодарите.

В консилиум отбирать по размеру печени 🤣

Простите за флуд :)

ziliboba0213, это не флуд. Это коллективный мозговой штурм во благо форума. На данный момент уже разработана детальная бизнес-модель с алгоритмом отбора участников консилиума.

У Вас аккаунт не угнали часом?

Мы специально написали - "клевета" максимум и "честь и достоинство" минимум.

Вы отлично знаете, что по 152 ГК РФ обязанность доказывания распространенных сведений действительности возлагается на распространяющего.

Не знаем что там за новое слово в юриспруденции Вы пытаетесь изобрести "неодносторонней презумпцией", но 49 статья конституции рф ничего такого в себе не несет и четко заявляет о невиновности человека, если другое не доказано судом, и Вы с ней отлично знакомы.

И Вы абсолютно в курсе о том, что 43 статья о сми недвумысленно гласит что редакция обязана опровергнуть распространяемые сведения если не обладает доказательствами их действительности.

Так что Ваш ответ иначе как троллингом или угоном аккаунта мы объяснить не можем.

Какой-то унылый перевод стрелок.

Мы ведь весьма доходчиво написали, что к позиции форума у нас вопросов нет, процитируем еще раз - "Удивлены Вашей позицией, Не форума, А именно Вашей. "©

Именно.

Поэтому у нас вызвало повышенное удивление, когда Вы вместо того, что бы просто сослаться на пункт правил форум и закрыть топик, стали на голос брать что мол "денег не хватит засудить" и публично давить на всех несогласных.

edogs, ого как бахает. А "виновнику торжества" достаточно было написать "первый раз вижу эту тётю" и всё. Вопрос с него был бы снят до каких-либо доказательств с противоположной стороны.

Но вот почему-то молчитс. 🍿

Во-первых ты удалил меня из контактов.

Во-вторых у тебя в профиле есть уведомление. И не говори,что ты его не видел.

С какого хрена вы вспомнили ГК в разговоре о презумпции? Как только возникает слово "презумпция", значит разговор идет про УК. Забыли? Не знали? Решили просто поумничать?

Презумпция в том числе есть и в КоАПе, в одноимённой статье 1.5.

из каких контактов, ходячее недоразумение? тебе ж русским по белому сказали мбромантик скайп не мой а клиента! перечитай помедленней ...а не по одному из вами же указанных моих контактов в том числе в личку сего форума вы обратиться не удосужились. а профиль ну чо я там не видел дабы регулярно проверять??? хотя бы минус подписанный к репе -и то как то мож намек понятней был бы