Заработку на сайтах с текстовым контентом приходит конец да здравствует видеоконтент?

На ютубе трудно найти что-то толковое, чего нельзя сказать о текстовых сайтах. Имхо.

Спор ни о чём. Предпочтение информации в формате текста или видео зависит от возраста пользователя. Молодёжь с горшка приучена к потреблению информации в форме картинок на экране, поэтому читать их уже не заставишь, ну, а взрослые люди, как читали, так и будут читать, потому что так же с горшка приучены к этой форме получения информации.

Молодежь читает. Просто в той среде где они обитают, преобладает развлекательный видео контент, и если они не будут его смотреть, то они будут "не в тренде". Это как в 90х прийти в школу, и слушать как все обсуждают "взрослый" фильм который показывали после 22:00, а тебе родители не разрешили.

Видел не раз, как молодежь (14-16) лет покупали книги после просмотра очередного кассового фильма, и что удивительно ЧИТАЛИ ее.

Зависит от типа информации - что-то удобнее посмотреть в видео-формате, а что-то быстрее и комфортнее прочитать текстом.

Аудио-книги бывают удобнее текстовых, но часто инфо хуже усваивается т.к. больше вероятность отвлечься и отсутствует визуальный канал восприятия инфо.

Когда смотришь видео по темам, в которых не шаришь - всё кажется очень убедительным. Но стоит поискать на ютубе видео по темам, в которых сам профи - больше и по первому вопросу туда обращаться желание пропадает. Взрослые мужики с серьёзными лицами иногда такую пургу несут и втирают такие глупости, что просто жуть! Искренне жаль тех, кто поленился почитать официальную документацию и следует советам из этих видео.

hubbiton,

Ну так и книги частенько также пишут, не говоря о тысячах статей, "написанных" рерайтерами на основе рерайта.

Да, но книги хоть какую-то корректуру проходят и там обычно не один автор, а коллектив. И еще есть различные юзер- и сервис-мануалы от производителей - это вполне заслуживающий доверия контент. Плохо лишь то, что они в pdf обычно и ищутся поэтому крайне тяжко ((

Про статьи, конечно, соглашусь. Их серьёзно воспринимать нельзя, разве что для очень поверхостного изучения вопроса.

Видеоинструкции, сколько не путался смотреть - ну очень уж занудно. Явно тянут время с целью удлинить ролик, а тема часто так и остаётся нераскрытой.

Можете пример таких книг привести ?

Ну хотя-бы о дифурах... ну чтобы послушать и понять.... значит....

Нет, донцова нам неинтересна, извините.

---------- Добавлено 04.09.2017 в 13:16 ----------

Люди, которые ведут каналы на ютубе вообще ни в чем обычно не разбираются.

Меня всегда шокировали фильмы дискавери.... надо бы посмотреть на английском, т.е. непонятно, вся эта "пурга" это от переводчиков дебильных, или правда качество материала ниже плинтуса.

Причем понимать это начинаешь только когда показывают кино про что-то такое в чём разбираешься, до этого момента возникает четкое ощущение, что "дело говорят". Ан нет... звездеж сплошной...

Заработку на сайтах с только текстовым контентом, конечно, приходит конец (за исключением априори текстовых тематик вроде библиотек). Пишите тексты, сопровождайте их фотографиями и видео, а в идеале ещё и каментами-обсуждениями - и всё будет OK. Ничего удобнее и информативнее комбинированного контента пока не существует, и в обозримом будущем не появится.

Расходы на съемку видео ролика не сопоставимо выше, чем на статью.

Альтернативы статьям пока не видно.

Видео инструкции - это те же статьи, просто прочитанные вам очередной "говорящей головой"

---------- Добавлено 07.09.2017 в 21:39 ----------

Я имела в виду расходы на действительно профессиональное видео, где по какой-то проблеме будут показывать конкретные визуальные объекты и операции с ними...