- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По-моему, тут больше будут временные потери на самой архивации. Если делаешь локально на винде - просто генерь в btsync - и синхронизация идет сразу же. Чем паковать, заливать хз хз.
Вообще самый нормальный вариант был бы у пандоры - это послать пост-запросами сразу на сервер данные - и текст, и картинки. Да думаю, большая часть аудитории программы не осилит такое...
1000 по 30 000 и 10 по 1 000 000 = разница огромна - понятно почему.
Ты сейчас с кем разговариваешь? Не знаю, что там у тебя огромное, но разница ровно в 3 раза.
Ты сейчас с кем разговариваешь? Не знаю, что там у тебя огромное, но разница ровно в 3 раза.
Сделать перелинковку 30 000 страниц 1 000 раз и скажем1 000 000 страниц перелинковать между собою - совсем разные временные затраты. 🍿 Не говоря уже про 10 по 1 000 000 или 30 по 1 000 000. Хотя в теории это выглядит, как простая математика :).
Сделать перелинковку 30 000 страниц 1 000 раз и скажем1 000 000 страниц перелинковать между собою - совсем разные временные затраты. 🍿 Не говоря уже про 10 по 1 000 000 или 30 по 1 000 000. Хотя в теории это выглядит, как простая математика :).
Тогда понятно, с генерацией - да. Метаданные могут отжирать много ресурсов, хотя если настроить кеширование их(для самописных догенов), то можно свести потери к минимуму. Я подумал, что речь про архивацию.
Кешируй или не кешируй, но 10 000 страниц разлинковать или 1 000 000 - разница большая - именно в объёме данных, если делать норм. перелинковку. С архивацией кстати ещё более запущено - файловые системы не совсем заточены под большой объём файлов в одной папке. И если 10 000 это мелочи для них, то 1 000 000 это уже вызывает приличные тормоза.
Сорри за оффтоп, но
На стареньком проце 2014 года - Core i7-4790K
Что-то аж всплакнул...
Сорри за оффтоп, но
Что-то аж всплакнул...
Этот "старенький" проц до сих пор в топе по производительности одного ядра
На стареньком проце 2014 года - Core i7-4790K
Мне тоже это показалось забавным )
Может это был сарказм.
В общем если кто не в курсе: это нормальный современный проц.
Последняя революция у интел была в начале 2011 года: i7-2600k.
Все следующие поколения - прибавляли только по 5 процентов производительности (в сравнении с той же частотой предыдущего поколения), но они прибавляли частоту.
С базовой частотой в 4 ггц i7-4790K еще долго будет топовым.
Хотя сейчас грядут всякие очень-многоядерные процы и в наших вебмастерских делах пригодятся (x-parser, zennoposter, cd те же winrar/7-zip и т.п. многопоточное).
Он в общем то неплохой). Но я бы не сказал, что после него ничего не было - 6-ти ядерники вот например. С нормальным термоинтерфейсом. i7-4790K конечно можно скальпировать - но мне с большего лень и не хочется заниматься. На 4,2 ггц он пашед и ладно)
i7-2600k тоже ничего - разница с i7-4790K у него есть, но очень небольшая - % 20 я бы сказал)
Но 3 года - раньше это было очень много и достаточно быстро устаревало многое в мире процов.
А теперь вроде как предел достигнут и скоро Эльбрус уже дошагает).
Ну это был небольшой сарказм и небольшое сожаление, что времена когда производительность за 2-3 года значительно вырастала - ушли.
Я совсем недавно отправил на пенсию Intel® Core™ Quad 6600 - тоже хит был - помню в 2007 году его брал - 10 лет отпахал. И ещё бы работал, да уже не хватать стало памяти, покупать DDR2 - не выгодно, искать древние платы под DDR3 для этого проца - тоже... Но отработал хорошо... Помню при базовой частоте 2.40 - 3.00 выдавал без особых напрягов. :)
Вот брелок сделаю на память 🤪 .
---------- Добавлено 08.06.2017 в 21:47 ----------
Мб... Только что бы деньги это стоило вменяемые. И температурный режим. Ибо греется всё это хоз-во. Лето на дворе скоро).