- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Судя по словам Сливинского, ключевые фразы можно использовать хоть до усрачки, только если они уместны в контексте написанного.
Другими словами, количество ключевых фраз уже на фактор ранжирования.
Осталось только понять, что будут их БОТЫ-ы считать "уместным")))
Судя по словам Сливинского, ключевые фразы можно использовать хоть до усрачки, только если они уместны в контексте написанного.
Другими словами, количество ключевых фраз уже на фактор ранжирования.
давным давно уже не фактор... впрочем, как и 'тошнота ключевиков', о которой многие пекутся до сих пор....
Друзья, кто имеет на сайтах разделы про моду, как вы считаете будет ли спамом привычная конструкция типа:
- платья весна-лето 2017;
- платья 2017?
Это уже устоявшийся формат запроса и многие так и ищут, вбивая "платья 2017, платья весна-лето 2017" и т.п. Или теперь за это сразу же расстрел, т.к. Сливинский так не говорит и его робот хотел бы видеть вместо такого словосочетания нечто вроде:
- актуальные модели платьев сезона весна-лето 2017?
Если такую загогулину залепенить в заголовки, смотреться будет жутковато. Особенно блоки "новое", "популярное" будут выглядеть впечатляюще, ведь там выводятся как раз заголовки публикаций.
Или это не спам? Тогда что спам?
Друзья, кто имеет на сайтах разделы про моду, как вы считаете будет ли спамом привычная конструкция типа:
- платья весна-лето 2017;
- платья 2017?
Это уже устоявшийся формат запроса и многие так и ищут, вбивая "платья 2017, платья весна-лето 2017" и т.п. Или теперь за это сразу же расстрел, т.к. Сливинский так не говорит и его робот хотел бы видеть вместо такого словосочетания нечто вроде:
- актуальные модели платьев сезона весна-лето 2017?
Если такую загогулину залепенить в заголовки, смотреться будет жутковато. Особенно блоки "новое", "популярное" будут выглядеть впечатляюще, ведь там выводятся как раз заголовки публикаций.
Или это не спам? Тогда что спам?
Есть такие разделы.
Но лучше вписывать в тексты и в заголовки - платья, которые будут носить в 2017 году; в тренде 2017 года платья и т д... То есть не использовать в контенте запросы юзеров в чистом виде
Ой ли... 🤪
Инструкции, тогда ваще бесполезные писульки. 🤪🤪🤪
Когда страница затачивается под запрос, а не дает ответ на него. То это плохо.
Можно так ответить на запрос, что оптимизации вообще не будет видно, и это можно сделать разными графическими элементами (как варинат). Вообще проработка посадочной страницы - это шаг к человечности рунета. Проработка посадочной страницы - это попытка дать самый полный ответ на запрос, а не САМЫЙ ПРОСТОЙ и легко реализуемый.
Имхо.
Встречаю уже в топе в текстах вместо "ремонт стиральных машин" вставки: "починка стиральных агрегатов".
Спасибо Яндексу за этот бред, совсем народ запугал.
Когда страница затачивается под запрос, а не дает ответ на него. То это плохо.
Можно так ответить на запрос, что оптимизации вообще не будет видно, но это можно сделать разными графическими элементами (как варинат). Вообще проработка посадочной страницы - это шаг к человечности рунета. Проработка посадочной страницы - это попытка дать самый полный ответ на запрос, а не САМЫЙ ПРОСТОЙ и легко реализуемый.
Имхо.
А мне кажется это путь к удалению зуба через задний проход, вот реально, зачем выкручиваться наизнанку, если можно описать все это буквально несколькими словами??? Но кому-то там стукнуло в темечко и теперь все будем изголяться, а они там ржать и падать под стол от смеха, глядя на эту потеху среди блошек, копошащихся там со своими сайтиками, изобретающих новые синонимы и даже слова! А если их нехватает - заменяющих их инфографикой!! .Ну не ппц ли это?
---------- Добавлено 11.04.2017 в 18:51 ----------
Есть такие разделы.
Но лучше вписывать в тексты и в заголовки - платья, которые будут носить в 2017 году; в тренде 2017 года платья и т д... То есть не использовать в контенте запросы юзеров в чистом виде
А подзаголовки в статье?
У меня сейчас везде вот так:
- юбки А-силуэта;
- юбки годе;
- клешеные юбки;
- юбки мини;
- юбки миди;
- юбки .....и т.д.
На такие подзаголовки тоже агриться будет этот бадун??
И как тогда их изменить? Я не могу придумать синоним слову "юбка" 😕
По-прежнему коммерческая выдача изобилует плохими рерайтами с орфографическими ошибками
Хм, коммерческая выдача. А может дело в трастовых и коммерческих факторах, а не в рерайтах, которые чаще всего добавлены на всякий случай.
А подзаголовки в статье?
У меня сейчас везде вот так:
- юбки А-силуэта;
- юбки годе;
- клешеные юбки;
- юбки мини;
- юбки миди;
- юбки .....и т.д.
На такие подзаголовки тоже агриться будет этот бадун??
И как тогда их изменить? Я не могу придумать синоним слову "юбка" 😕
Если ориентироваться на разъяснение Сливинского, то можно повторять название хоть миллион раз, если конструкция - не SEO-бредотекст
Вообще проработка посадочной страницы - это шаг к человечности рунета. Проработка посадочной страницы - это попытка дать самый полный ответ на запрос, а не САМЫЙ ПРОСТОЙ и легко реализуемый.
Имхо.
Полный ответ может быть очень простым и легко реализуемым. А воды налить на одну страницу в интернете весом в несколько книжных страниц, под супер содержательными заголовками и так и не дать ответ тоже можно.