- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все мы с вами знаем три сервиса проверки уникальности теста
Адвего
Текст ру
Контент ватч
Я во всяком случае других не знаю.
К примеру переписываю статью.
Адвего показывает уник 100
Текст ру 80
Контент ватч 90
Кому верить не понятно
Вроде как текст ру самый придирчивый.
А кто вообще придумал что он самый правильный.
Хочется выяснить а как смотрит на это яндекс.
Стоит ли вообще убиваться так чтобы ее переиначивать до 100
Вряд ли кто-то сможет достоверно ответить на этот вопрос. По логике 100% уникальности не может быть в природе. Так как выдумать текст на 5-6к символов не использовав при этом популярных конструкций очень сложно.
Поэтому уникальность в пределах 80-95% я считаю нормальной.
Ориентируюсь по text.ru 80-100 и по etxt 85-100. Результаты устраивают, но от авторов требую уникальность повыше, и только в сложных текстах позволяю чуть занизить планку.
Хочется выяснить а как смотрит на это яндекс.
Никак он на это не смотрит.
---------- Добавлено 02.04.2017 в 21:32 ----------
Стоит ли вообще убиваться так чтобы ее переиначивать до 100
Это как Вам нравится. Исключительно по желанию.
Уникальность вообще очень понятие относительное. Все, что по этим сервисам более 50% уникальности, уникально по определению, хотя это справедливо и для более низких параметров.
Выше писали, что уникальности в 100% не бывает в принципе. Соглашусь.
ТС, есть не только программная уникальность, но и смысловая. Вот она должна точно присутствовать в тематиках, где есть рерайт рерайта рерайта. Думаю, в будущем и это научатся определять и анализировать.
с чего вы взяли что яндекс вообще интересуется уникальностью текста, тем более в таком примитивном виде как это считают сервисы?
сам яндекс несколько лет назад заявлял о внедрении алгоритма определяющего смысл текста независимо от того какими словами он написан
+сервис уникальных текстов в вебмастере не функционирует
можно догадываться что яндексу наплевать на уникальность
Выше все верно сказали про уникальность, это МИФ )
Плевать всем на уникальность, только слова в неправильном порядке можно расставить что бы получить уникальный текст, все уже обо всем написали.
Но прям идти и тупо копировать текст у конкурента с топа тоже не нужно
Выше все верно сказали про уникальность, это МИФ )
Плевать всем на уникальность, только слова в неправильном порядке можно расставить что бы получить уникальный текст, все уже обо всем написали.
Но прям идти и тупо копировать текст у конкурента с топа тоже не нужно
Берете текст с топ яндекс, обязательно ЯНДЕКС, смотрите у кого что там есть. Сразу 10-ть топовых сайтов берите и собирайте сборную солянку, так чтобы как можно больше информации было, чтобы шире тему раскрыть. Далее чуток текст переделывайте и вуаля.
И никого из них там не жалейте, я Вас уверяю, они туда именно так и попали!
Берете текст с топ яндекс, обязательно ЯНДЕКС, смотрите у кого что там есть. Сразу 10-ть топовых сайтов берите и собирайте сборную солянку, так чтобы как можно больше информации было, чтобы шире тему раскрыть. Далее чуток текст переделывайте и вуаля.
И никого из них там не жалейте, я Вас уверяю, они туда именно так и попали!
и я про тоже. отсюда потом и появляются 5 метровые портянки)))
стройка стоматология и женские вообще жуть сплошная пока почитаешь статью уснешь)))
и я про тоже. отсюда потом и появляются 5 метровые портянки)))
стройка стоматология и женские вообще жуть сплошная пока почитаешь статью уснешь)))
А вот яндекс с вами думаю не согласится. Он только и работает над улучшением алгоритма. Постоянно вводит новые правила, Баден-Баден вот недавно запустил, все для пользователей. А вы все недовольны :)
Мне тоже кажется, что 100% уникальность - миф. И хотя многие тексты проверенные через text говорят о 100%, сама я отношусь к этому с сомнением.
Мне тоже кажется, что 100% уникальность - миф. И хотя многие тексты проверенные через text говорят о 100%, сама я отношусь к этому с сомнением.
Ну я с пъяну точно могу 100% уникальность написать. Жалко только что поисковики уникальность не ценят 🍿
ЗЫ и ХМ даже нашел пример текста прям уникального своего http://bav99.narod.ru/
Даже недумал что это еще существует 🍿