Давайте протестируем скриптом призводительность хостингов скриптом

Я что-то не заметил разницы теста между стандартной VPS (1 ядро / 1 Gb RAM) минимальной (1 ядро / 128 Mb RAM) и грубо говоря "сервером" (40 ядре / 50 Gb RAM)

treshnyuk, так PHP работает только в 1 поток, поэтому в баллах и не видите разницы при низкой нагрузке на каждой предложенной конфигурации, а вот когда на каждом из серверов будет по 100 сайтов, то у Вас число баллов будет меньше, а также будет иной Load Average и будут иные рекомендации из-за этого, скрипт не на столько прост, как Вы думаете ;)

это с каких это пор пхп работает в 1 поток ?

если вы тестируете 1 параллельным запросом то в один да но кто ж так тесты проводит?

хотя прочитал всю тему.. и не понял смысл этого тестирования воообще.

Результаты теста не отражают ровно ничего.

Вы о pthreads? Ни одна из CMS его не использует, когда к сайту приходит запрос, веб сервер исполняет запрос в один поток, один запрос никогда не обрабатывается двумя PHP процессами одновременно, в следствии этого иначе тестирование не имеет смысл. Если у Вас всё хорошо и не видите смысла в тестировании, то рад за Вас, в базе сейчас есть записи c Load Average за 100 на E55XX и E56XX, но естественно тот, кто получил такой результат его тут не опубликовал :)

"Битриксомания", дубль 3.

Каждый раз новый тест, новый автор теста, а результат один и тот же. В третий раз даже не интересно читать.

Прошу аргументировать, если товарищ с тестом Битрикс выкладывал неадекватные тесты с какого-нибудь Intel Atom, которые обгоняли Intel Xeon E3-1270, то здесь Вы не получите таких результатов. Где именно тот же самый результат? :)

Вот публичная ссылка с одного из форумов на тестирование процессора Intel Atom C2750: https://tools.lite.company/performance/91bce390-0a25-11e7-8287-001a42d5d624, всего 50 баллов на PHP 7, разве не видно прямолинейной зависимости? 200+ баллов как на E3 этот процессор никогда не получит.

Евгений Русаченко, и что, скриншоты из староста посмотрите. Там все сказано. Остальные обсуждения излишне.

Разница в 4 раза. И тем более в один поток.

"товарищ с тестом Битрикс" хотя бы имел умелый язык. Это же можно сказать и про второго оратора. Здесь же все скучно.

WapGraf, что мне именно в скриншотах смотреть? Я в прошлом сообщении написал, что основная проблема была там в неадекватности тестов, мощные процессоры проигрывали старым процессорам десятилетней давности, здесь такого нет.

По потокам, еще раз подчеркну, когда Вы обращаетесь к странице сайта, запрос выполняется в один поток, тестировать 100 потоков не имеет смысл, особенно на виртуальном хостинге.

Если Вы уверены в неадекватности тестирования, предлагаю Вам найти такую систему, где сайт будет работать быстрее на сервере, который получит меньше баллов. Мне вот такого пока не удалось найти.

Замечания готов воспринимать по делу, у Вас же пока что просто пустые слова.

а с каких пор у нас веб сервера рассчитываются на 1 одновременный поток ?

И чем вам так виртуальный хостинг не угодил? Настройки у всех разные.

Например меня совершенно не волнует за сколько сек произойдет загрузка сайта в 1 поток.. меня намного больше интересует что будет происходить при 100-1000 посетителей веб ресурса одновременно.

и еще.. я очень просто вам продемонстрирую когда процессор старше другого на 10 лет обгонит более современный.

Например современный будет 4 ядерным с частотой 1.6 гигагерц а старье 3.46 гигагерц и тоже 4 ядерным. Поспорим обгонит?

А это между прочим вовсе не всегда так плохо - Load Average за 100 или за 200. Это же комплексный показатель, так что при LA 100+ может всё летать и при LA 1 может тормозить (я про скорость "открытия сайта" независимо от локации сервера).