- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А Минусинск придумали трусы?!
10 минусов вечных ссылок
В отличие от ссылок, покупаемых на биржах ссылок, вечные ссылки сложнее снять. Это станет проблемой, если донор, где куплена вечная ссылка, потеряет качество или вам потребуется скорректировать анкор-лист.
Нет гарантий «вечной» индексации ссылки поисковыми системами. Вы не можете заранее узнать, будет ли вечная ссылка учитываться поисковыми системами через год или два года – или ваша ссылка выпадет из индекса, что случается нередко.
Сайт, продающий вечные ссылки, может впоследствии быть заспамленен и потеряет качество – ссылка с него будет работать не в плюс, а в минус.
Если вы решите продвигать другой раздел по определенной ключевой фразе – вам будет сложно изменить купленные ранее вечные ссылки или придется доплачивать вебмастерам за смену урлов на ссылках.
Вечную ссылку могут снять, из-за чего вам требуется постоянно отслеживать, размещены или нет ваши вечные ссылки – и создавать для этого дополнительные сервисы.
Продвижение вечными ссылками требует больше времени, чем арендными, и стоит дороже.
Поисковые системы, в частности, Google, меняют «правила игры» с вечными ссылками, из-за чего многие «вечные ссылки» начинают считаться спам-ссылками и могут навредить сайту.
Качественные вечные ссылки с трастовых сайтов стоят очень дорого, а получаемый с них эффект может не оправдать ожидания.
Работа с вечными ссылками требует больше времени и сложнее автоматизируется.
Часто только внешних ссылок мало, чтобы продвинуть сайт в ТОП – и в любом случае придется покупать ссылки с помесячной оплатой.
10 плюсов вечных ссылок
Вечные ссылки могут лучше передавать статический вес, если куплены на качественных донорах.
Вечные ссылки имеют больше шансов считаться «естественными» и более ценными с точки зрения поисковых систем.
По «вечным» ссылкам на популярных сайтах может приходить «живой» трафик на сайт, в то время как по покупным ссылкам с помесячной оплатой трафик, как правило, не приходит.
Вечные ссылки требуют разовых расходов, пусть и очень больших – в дальнейшем их использование может окупиться за счет снижения общих расходов на ссылки.
Вечные ссылки лучше работают для продвижения в Google.
«Вечные» ссылки лучше повышают индекс цитирования, благодаря чему «пузомерки» сайта растут активнее (для кого-то это важно).
«Вечные» ссылки можно купить на сайтах, на которых иными способами (через Сапу) ссылки просто не получить.
Продвижение «вечными» ссылками – эффективнее для информационных проектов.
Продвижение «вечными» ссылками лучше воспринимается представителями поисковых систем, чем покупка ссылок на биржах, что позволяет эффективнее и проще взаимодействовать со службой поддержки и в принципе – даже писать на форуме вебмастеров Google (если на сайт нет совсем уж спамерских «вечных» ссылок).
Высокая доля качественных «вечных» ссылок может повысить трастовость вашего сайта.
Арамис, откуда ты эту ерунду скопировал?
А Минусинск придумали трусы?!
Что не так с Минусинском?
Арамис, откуда ты эту ерунду скопировал?
Отсюда
У вечных нет никаких плюсов вообще.
Мы этого не знаем, потому как понятие "вечность" условно.
// чуваки не понимают, что если вечными двигать/корректировать (корректировать/разбавлять больше), то надо бы контролировать "норму индекса" своими силами, что часто долго и дорого. "Вечного" не бывает - "вечным" надо делать. //
смайл куда ставить?
Не копируй такое больше, все 10 плюсов не имеют отношения к реальности. Вечные ссылки - это маркетинговый прием и неудобный дорогой инструмент для SEO.
Не копируй такое больше, все 10 плюсов не имеют отношения к реальности. Вечные ссылки - это маркетинговый прием и неудобный дорогой инструмент для SEO.
Дорогой Серафим я скопировал не в утверждение обратного, а для продолжения диалога. Я этим не хотел доказать, что я знаю больше или, что то ещё. Мне важнее ваше мнение. Я знаю, что всё равно тут люди больше знают чем те которые у себя на блогах строчат! Пэтому в любом случае твоему мнению уважуха☝
---------- Добавлено 05.03.2017 в 14:28 ----------
Мы этого не знаем, потому как понятие "вечность" условно.
// чуваки не понимают, что если вечными двигать/корректировать (корректировать/разбавлять больше), то надо бы контролировать "норму индекса" своими силами, что часто долго и дорого. "Вечного" не бывает - "вечным" надо делать. //
смайл куда ставить?
В середине смайл ставь🤣
Если позволяют ресурсы, то лучшие ссылки - со своих проектов.
Долго, дорого, охуенно (с)
Если позволяют ресурсы, то лучшие ссылки - со своих проектов.
Долго, дорого, охуенно (с)
Имеешь ввиду ссылки со своих тицастых сайтов на свой же новый проект ставить ссылки? чтобы вес передавался?
Имеешь ввиду ссылки со своих тицастых сайтов на свой же новый проект ставить ссылки? чтобы вес передавался?
Тиц в прошлом, хотя как один из факторов косвенно тоже о чем-то говорит. Можно, к примеру, сетку из небольших узкотематичных СДЛ иметь, на которых траф есть. К ним у ПС доверие. А с таких сайтов каждая ссылка будет весомой, особенно, если их всего по несколько штук исходящих с каждого СДЛ.